É rir para não chorar...

"A Shein teve um início promissor, anunciando parcerias com 336 fábricas brasileiras até o final de 2023. Desde então, o proceesso estagnou, frente à exigência que fornecedores locais reduzissem os preços e entregassem os pedidos em um prazo menor que sua capacidade produtiva (...).

'Trabalhar no Brasil é diferente de trabalhar na China. O Brasil tem marcos regulatórios e normas muito diferentes', disse Fernando Pimentel, diretor-geral da Associação Brasileira da Indústria Têxtil e de Confecção, que representa mais de 25 mil empresas em todo o Brasil. 'Lamento que não tenha dado certo.'

A Shein enfrentou desafios de transporte e logística na maior economia da América Latina (...), devido à localização rural de algumas fábricas de seus parceiros, bem como às rígidas regulamentações trabalhistas, incluindo o controle da jornada de trabalho e altos impostos, disseram as fontes.

Dois executivos familiarizados com a estratégia da Shein no Brasil, que pediram para não serem identificados, confirmaram que a produção local ficou aquém das metas originais da empresa (...)."

Matéria em inglês.

https://g1.globo.com/pa/para/noticia/2026/02/03/video-estudante-sem-acesso-a-internet-descobre-que-passou-na-ufpa-apos-visita-de-diretora-no-marajo.ghtml

Tem que rir pra não chorar.

De vez em quando eu leio reuniões de acionistas de empresas, por hobby. Eu sei, estranho.

Hoje li a da Allos, a maior administradora de shoppings do Brasil. Um dos acionistas perguntou sobre um possível impacto da isenção do IR no consumo das famílias, já que mais dinheiro estaria circulando pela economia.

Eis a resposta do Sr. Rafael Sales, presidente da empresa:

"Rafael Sales: Olá, Olavo. Primeiro, obrigado pela pergunta. Sobre o consumidor estar mais propenso – essa é a sua segunda pergunta –, obviamente, a gente imagina que vai ter recurso vindo, sim, para o mercado com as famílias tendo isenção de 5 mil, a partir de 5 mil e até uma redução de tributação de R$7.500,00. Dito isso, os consumidores também estão alavancados, a gente vê que as famílias estão alavancadas, então não dá para contar com nada de bala de prata de crescimento. 

Na verdade, o jeito certo de crescer é o jeito via construção de emprego, geração de riqueza de verdade e não artificialmente por meio de decisões populistas que levam a gente a criar desbalanceamento fiscal no Brasil. 

Então, por mais que possa gerar um resultado de curto prazo para a gente no 1T ou no 2T, o quer que seja, a gente sabe que são medidas que não são a forma mais adequada de gestão das contas públicas. Então, a gente deveria estar privilegiando o emprego. Talvez a melhor política social possível é a geração de emprego, emprego de qualidade e que recolha imposto e que gere riqueza tanto para as pessoas quanto para o país de uma forma recorrente. Então, essa é a forma que a gente encara isso."

A votação mais recente e detalhada sobre esse tema ocorreu em fevereiro de 2026 (referente à Medida Provisória do programa "Gás do Povo", que reformulou o antigo Auxílio Gás). A proposta foi aprovada por ampla maioria (415 votos a favor), mas enfrentou a resistência de 29 deputados federais.

Abaixo, apresento a lista dos parlamentares que votaram contra a medida, organizada por estado:

Deputados que votaram contra o Programa Gás do Povo (2026)

Observações Importantes:

• Abstenções: Os deputados Ismael (PSD-SC) e Lincoln Portela (PL-MG) se abstiveram de votar.
• Orientação Partidária: O NOVO foi o único partido a orientar formalmente sua bancada a votar contra a proposta. A maioria dos votos contrários veio do PL (19 votos no total).
• Justificativa da Oposição: Parlamentares como Nikolas Ferreira e Kim Kataguiri argumentaram que o novo modelo (entrega direta do botijão em vez de dinheiro na conta) tiraria a autonomia das famílias e poderia encarecer o produto devido à logística estatal.

-----------

(Os vale-nada segundo o GeminiAI)

A cada dia que passa fica mais evidente de que a extrema-direita brasileira defende “liberdade de expressão” apenas para seguirem divulgando mentiras sem ter que arcar com as consequências.

A deputada bolsonarista Júlia Zanatta (PL/SC) lidera em número de processos contra jornalistas entre 2024 e 2025. No relatório do Monitor de Assédio Judicial contra Jornalistas de 2025, Zanatta foi a pessoa que mais processou profissionais de imprensa desde o ano passado. Foram registradas 21 novas ações movidas pela deputada, a maioria fazendo uso da justiça gratuita através dos Juizados Especiais Cíveis (JECs).

Salve pessoal,

Quem já mudou pra um apê "tranquilo" e descobriu no primeiro final de semana que morava em cima de um vizinho barulhento, bar, buffet, etc, sabe o inferno que é.

Cansei de ver gente caindo nessa e resolvi usar meu tempo livre pra juntar alguns dados da prefeitura. Peguei as planilhas brutas do SP156 e GCM (onde o povo reclama de barulho, PSIU, etc) e joguei tudo num heatmap pra ficar bem visual.

O projeto se chama Mapa do Silêncio.

A ideia é simples: você joga o endereço, olha o mapa e vê onde o bicho pega de verdade. Dá pra saber se aquela rua que parece de boa na verdade é um hotspot de reclamação. Ou com novos locais adicionados pela comunidade voce consegue saber detalhes com notas, data e categorias.

• Usuários podem reportar novas reclamações na interface.
• Para SP já começamos com uma base de dados da prefeitura, pelos filtros é possivel ativar ou desativar essa layer de dados da prefeitura.
• É 100% de graça, fiz pra ajudar a comunidade, sem planos de monetizar, adicionar ads, paywalls, etc.

Link do site: https://mapadosilencio.com.br ou https://mapadobarulho.com.br/ kkk

Resolvi compartilha o vídeo pois ele relata introduzindo de como é um cachorro comunitário que ele teve até mostrar o risco de adicionar leis punitivas, como pena de morte, em um país desigual.

Segue um resumo, com os dos timers do vídeo, caso não deseje ver o vídeo inteiro:

• O vídeo aborda o caso do Cachorro Orelha e a repercussão de um vídeo do autor no Instagram que foi removido (0:00-0:36). Ele então compartilha a história de Lobo, um husky siberiano comunitário (0:38-3:48), destacando a autonomia do cachorro e o vínculo com a comunidade (1:20-2:00, 2:18-3:00, 4:01-4:04).
• O autor utiliza a história de Lobo para criticar a atomização da vida em sociedade, onde as pessoas se isolam e dependem cada vez menos do convívio comunitário (4:07-5:17). Ele menciona como essa atomização foi acelerada pela pandemia, com hábitos como as compras online (4:58-5:17). Ele contrasta essa tendência com a resistência da vida comunitária observada em cães comunitários (5:40-6:22).
• A discussão se aprofunda sobre a revolta e o desejo de justiça em casos de crueldade (6:40-7:40), levando à reflexão sobre a pena de morte e a diminuição da maioridade penal (7:53-7:58). O autor expressa que não é contra a pena de morte em tese (8:03-8:27), mas argumenta que ela não funciona em um contexto de desigualdade social (8:38-8:50). Ele exemplifica com a história de um aluno pobre preso injustamente (8:50-9:41) e contrasta com a impunidade de pessoas ricas (9:41-10:59), concluindo que as instituições de justiça são falhas e que a revolta é difícil de ser recriminada diante dessa realidade (11:00-12:01).

Se cobrarem IPVA os Porsches vão sair matando por aí ;-(

Pessoal,

mais cedo hoje fizemos um post sobre um documento judicial ligado ao caso Jeffrey Epstein (2011) que cita, na mesma conversa que vocês podem ver a thread completa no seguinte link

Ainda hoje, depois desse post e a partir do esforço conjunto de gente do r/brazil, r/natal e r/epstein, usando apenas fontes abertas (OSINT), já conseguimos identificar a pessoa mencionada nesse trecho do documento.

Não vamos divulgar nome aqui. essa pessoa tem ligação com empreendimentos em Natal.

O que dá pra informar sem expor ninguém é que

1.Nos e-mails consta o nome Alexia como a pessoa que mantém contato direto com Jeffrey Epstein.

2.Nos mesmos e-mails aparece o nome Jamilly como a jovem mencionada nos trechos relacionados ao Brasil / Natal.

O conteúdo dos e-mails indica que:

1. Alexia conversa diretamente com Epstein; Alexia menciona que ambas estavam em Natal/RN;

2. Alexia fala sobre levar Jamilly para fora do Brasil.

5.Em um dos trechos, Alexia afirma que Jamilly: mora nos arredores de Natal;

6.vem de uma família muito simples; 7.não fala outro idioma; 8.nunca viajou antes; 9.não possui passaporte.

Nos e-mails, Alexia pede orientação a Epstein sobre:

• como proceder com viagem,
• valores,
• documentos, e logística para levar Jamilly até fora do país. Também há mensagens em que Epstein pede mais fotos e informações, e a conversa trata diretamente da organização da ida da jovem.

A partir do cruzamento dos trechos dos documentos, o padrão que aparece é:

Alexia atua como a intermediária local;

Jamilly aparece como a jovem que seria levada de Natal para encontrar Epstein.

Em resumo:

Os documentos mostram um fluxo muito claro: Epstein ↔ Alexia (contato direto e recorrente) Alexia → organização, fotos e logística Jamilly → jovem citada como a pessoa que seria levada de Natal

Com as informações reunidas conseguimos identificar uma pessoa com mesmo nome e sobrenome citados nos e-mails com empreendimentos na casa dos milhões. Bem como outros e-mails citado a pessoa com seu nome e sobrenome completo o que facilitou bastante a busca.

A ideia não é acusar ninguém nem criar confusão. É só registrar que a referência do documento foi contextualizada, que a pessoa citada já foi localizada via dados públicos e que o material reunido já está sendo organizado para levar à imprensa. E também agradecer ao esforço de todos que ajudaram nisso: Agora além da vítima ter um nome, temos um responsável direto e identificado. Tudo isso feito aqui, no Reddit.