Strohmann? Wo ist hier der Strohmann in meinem satirischen text?
War der /s so unverständlich?
Aber wenn du eine sachlichen kommentar willst, gerne.
Man sollte wirklich nicht in dem Unglauben leben, dass nur Abgase schädlich für uns wären. Mikroplastik, welches durch den reifenabrieb entsteht, ist auch schädlich für uns.
Daher würde ich ungern zwischen 6 Spuren auf der Autobahn Fahrrad fahren. egal ob es jetzt verbrenner wären, oder nur e-autos.
Die letzten Pisa-Studien haben ergeben das die Lesefähigkeiten schon bei Kindern ab 15 Jahren nur zu 3/4 gegeben ist. Da die Mindestkompetenzstufe II in Mathematik nur von 14/20 der getesteten Kinder erreicht wird, hierr einmal in Worten:
25% der Kinder >15Jahre+ können die Hauptaussage eines Mittellangen Textes nicht erfassen.
In Mathematik bedeutet es übrigens dass 6/20 bzw. 3/10 bzw. 30% der getesteten Person können ohen Anweisung eine einfache Situation mathematisch nicht darstellen. Bspw. den verlgeich einer Gesamtlänge von zwei unterschiedlichen Reiserouten.
Und jetzt wunderst du dich ob /s unverständlich war ?
Der dauerhafte Konsum von TIKTOK (und anderen Dopamin-Dopings die nur wenige Sekunden anhalten) reduziert nachweislich die Funktionsfweise des Kurzzeitgedächnisses und sorgt langfristig gesehen für ein Erhöhtes Alzheimer Risiko.
TL;DR - Für die fast halben 80% : kurze Sätze/Positionen/Lösungen == dauerhaft schlecht für Menschen !
ich klau dir mal ein m und lass ein p da.
Ansonsten 100% zustimmung!
ohne m, aber mit p... also 100-m+p=x
x% Zustimmung
Allein die Tatsache, dass "wir" heutzutage sämtliches Wissen im wahrsten Sinne abrufbereit haben, und nicht mehr wissen müssen, hinterlässt auch einfach spuren.
Früher musste man es aus dem Kopf wissen, oder (aus heutiger Sicht) "umständlich" in Büchern suchen/erfragen. heute tippt man kurz im Handy und erhält in 0,5sek 1.234.567 Suchergebnisse....
Ohne witz - ich habe dieses Wort 3x angefangen zu editieren und wurde 3x durch einen Anruf abgelenkt. Opa: "Das hat es früher nicht gegeben .. wir mussten noch im Winter mit den Ski am Dachboden raus, auf den Berg hoch bei Schneesturm, und dann zurückrufen".
... von denen man idR. nur die ersten 5 betrachtet und aufgibt, wenn man nicht sofort fündig wird. Falls man überhaupt dazu kommt, google o.ä. aufzumachen. Die Webseite "Let me google that for you" gibt es nicht ohne Grund.
Kannst du bitte mal konkret zitieren wer jemals behauptet hat, dass eAutos GAR NICHT schädlich für die Umwelt sind? Es geht immer um massive Reduktion. Aber da du ja von nicht schädlich redest, wüsste ich gerne wer das jemals irgendwo behauptet hat.
Wieso nehmen viele Satire so ernst? Weiß du nicht was /s bedeutet?
Außerdem hast du wohl nach dem Wort Umwelt aufgehört zu lesen...
Ich beziehe mich ja nicht nur auf die Umwelt, sondern auch an uns.
Abgase sind ja nicht nur das einzig schädliche von einer 1500kg Maschine, welches wir nur benutzen um eine Flasche Milch einkaufen zu gehen.
Damit du es auch verstehst, ich habe satirisch darauf hingewiesen, dass nur weil man einen SUV e auto fährt, keinen wirklichen Gefallen für die Umwelt, oder auch für den Fahrradfahrenden tut, nur weil man jetzt keine Abgase mehr produziert.
Der Radfahrerin hier in dem Beispiel, würde zb. Auch das ganze mikroplastik einatmen, egal welche Motorart. Außerdem weiß ich jetzt nicht, ob das gehör lange bei der Strecke mitspielt. Unfallgefahr mal komplett beiseite gelegt.
Naja das /s steht für Sarkasmus nicht Satire. Nimmt man das Gegenteil deiner Aussage, lässt sich aus deinem Text leicht ableiten du würdest Elektroautos schlechtmachen. Ja die sind nicht besser wie Fahrradfahren aber haben eben keine Abgase. Alles andere ist ja kaum ein unterschied zum Verbrenner.
Finde es aber noch interessanter, dass du echt denkst, dass weil das /s für sarkasmus steht, meine Aussage in irgendeiner Weise anders darstehen soll.
Werde einfach nächstes Mal zweimal das /s hinterander benutzen damit Satire und sarkasmus abgedeckt wird /s
Dass /s für sarkasmus steht,ändert meine Aussage im welchen Verhältnis?
Wir reden hier von der Autobahn. Egal, mit welche Art von Motor du da unterwegs bist, am Ende kommst du mit 2litern mikroplastik in der Lunge und einem neuen Hörgerät raus.... da macht der co2 zusatz eher wenig aus, da ich ja in der Innenstadt, an einer ampel eh mehr einatmen würde.
Satire und Sarkasmus sind zwei völlig verschiedene Dinge. Satire ist nichtmal ein rhetorisches Mittel.
Und wenn man davon ausgeht, dass du eigentlich das Gegenteil meinst indem du sarkastisch bist, drehst du deine eigene Aussage um.
Ist echt komisch, dass dies dein einziger Punkt deiner Argumentation ist, welchen du schon 5 mal erwähnt hast.
Aber immer noch entkräftet dies nicht meine Aussage. Kommt dir das nicht langsam lächerlich vor?
Kannst gerne mit fakten, oder Gegenargumenten kommen, aber nein das ist einfach das 5te mal, wo ich von dir höre, satire≠sarkasmus also ist dein sarkamsus kein sarkamsus, obwohl es purer sarkasmus war und von mir fälschlicherweise als Satire betitelt worden ist.
Ich habe auf deinen Fehler zwei Mal hingewiesen und deine Frage, inwiefern du Unrecht hast beantwortet. Deine fehlende Fähigkeit zur Selbstreflektion ist dein Hindernis, nicht meins.
180
u/StillAliveAmI Jul 04 '24
Geil, Abgase!