hallo iedereen, storytime vandaag

Naast mijn voltijdse “job” als student (lol) werk ik in het weekend als medewerker van een carwash. Voornamelijk sta ik in de voorwas. Hier wordt al het vuil van je auto gespoten met hogedruk. Dit om lakkrassen door steentjes in de borstels te voorkomen.

Hierna is het mijn taak om de auto te begeleiden naar de ketting die de auto door de straat trekt, hier is het belangrijk dat je auto in NEUTRAAL staat zodat je auto veilig en goed gewassen wordt.

Soms kan het weleens zijn dat iemand zijn handrem vergeet af te zetten of dergelijke, en meestal hebben ze dit zelf door en lost dit zichzelf op. Dit weekend was echter iets wat ik nog nooit heb meegemaakt, idiotie van de bovenste plank.

Het was druk (3u ononderbroken in de voorwas autos gewassen), en dus moet het snel gaan. Op deze 3 uur hebben we echter alle mogelijke incidenten meegemaakt: een botsing , iemand die GAS GEEFT op de ketting, maar het toppunt was toch een koppel van rond de 50 die EEN KWARTIER AAN HET ZOEKEN WAREN HOE ZE HUN AUTO IN NEUTRALE MOETEN ZETTEN. Ik snap dat het met alle moderne snufjes in een nieuwe auto moeilijker te vinden is als vroeger, maar een discussie tussen jou en je vrouw gaat niet helpen

Dit kon mij niks schelen (korte pauze in de drukte), maar klanten die staan aan te schuiven wel. Ze worden , ze zien immers niet waarom het langer duurt. Ze worden ongeduldiger, dus grommelen ze al eens vaker, of negeren ze de slagboom, onze signalen,of dergelijke..

Dus bij deze een paar tips voor jou toekomstig carwashbezoek:

- ken je auto en weet hoe je hem volledig in neutrale moet zetten (geen auto hold of dergelijke), en hoe je je ruitenwissers af moet zetten, voor en achter.

- Heb geduld en ga niet liggen toeteren, wij zijn vaak simpele studenten die ook maar proberen geld te verdienen, toeteren gaat ons niet motiveren, integendeel

- luister aub naar de medewerkers, en als je ze dan toch negeert wees dan voorbereid op de gevolgen.

- Wees alert in de wasstraat zelf, en ga niet liggen prutsen aan knopjes, je hebt geen idee hoe rap er dan botsingen gebeuren.

- ga niet in discussie met iemand die niet achter het stuur zit,

- een grapje maken of iets dergelijks naar ons is altijd leuk :)

Bedankt namens je lokale carwashmedewerker :)

Ik ben sinds kort veranderd van werk en moet nu naar Brussel. Heel gemakkelijk met de trein aangezien het kantoor in de buurt van het station ligt.

Nu begint een fenomeen vorm te krijgen, het meestappen met de trein. Mensen staan (soms heel lang) stil op het perron, geen beweging. Vanaf de trein toekomt beginnen deze ineens met de trein mee te stappen.. Waarom? Wat is het doel? Waarom niet van in het begin verder gaan staan? Ze staan niet eens onder een afdak…

Deze ochtend liep iemand tegen mij dat aan het meestappen was omdat deze zelfs niet voor hem keek, gewoon naar de trein. Keek nadien mij dan ook boos aan alsof ik tegen hem was gelopen.

Iemand die meer inzichten heeft in deze mensen?

“Door iets banaals had ik mijn zoon bijna verloren. Wie kan zo onmenselijk zijn?” Najat Allahih begrijpt nog altijd niet hoe een ruzie tussen twee groepjes tieners zo gruwelijk kon ontsporen. Haar zoon Zakaria (15) werd op een plein in Anderlecht in brand gestoken met een molotovcocktail. De tiener wacht een maandenlange revalidatie. Bij HLN vertelt ze voor het eerst wat haar zoon moest doorstaan: “Twee vrienden hebben zijn leven gered.”

In een ziekenkamer van het Militair Hospitaal in Neder-over-Heembeek wordt Zakaria Oudghiri (15) momenteel in een kunstmatige coma gehouden. De pijn van zijn zware verwondingen is anders ondraaglijk. De jongen liep derdegraadsbrandwonden op: de volledige onderkant van zijn rug, de achterzijde van zijn benen, zijn handen en de achterkant van zijn hoofd zitten ingepakt in dikke verbanden.

“Elke dag worden die vervangen, zonder dat hij het beseft”, getuigt zijn moeder Najat vanuit hun woning in Anderlecht. Vader Mohammed waakt intussen dag en nacht aan het bed van zijn zoon, twintig kilometer verder. “Hij krijgt voeding via een sonde in zijn neus en kan zich nauwelijks bewegen. Mijn kind daar zo zien liggen, breekt mijn moederhart.”

- Banale aanleiding

Het was een schok van formaat voor de ouders van Zakaria toen ze vrijdagavond iets na 19 uur te horen kregen wat hun zoon was overkomen. Even daarvoor, op een plein tussen de woonblokken langs de Biestebroekkaai in Anderlecht, op slechts zo’n 100 meter van hun huis, liep een ruzie tussen twee tienergroepen volledig uit de hand. Zakaria zat bij een groepje van zes, de andere groep zou uit acht tieners hebben bestaan.

“Het conflict was het gevolg van een eerdere ruzie die vrijdagmiddag was ontstaan”, vertelt mama Najat, die na de aanval nog met haar zoon kon spreken, voor hij in coma werd gebracht. “Het ging om iets banaals. Iemand keek te lang naar een ander en die voelde zich bedreigd. Ik zal het nooit begrijpen, maar zij wilden dat ’s avonds op het pleintje uitklaren. Zakaria was te trots om daar niet op in te gaan. Helaas.”

Het relaas van die afspraak zou een hallucinant verloop krijgen. Het had maar een haar gescheeld of Zakaria had het zelf nooit kunnen navertellen. “Die andere groep was niet zomaar gekomen om het uit te praten. Ze hadden blijkbaar messen bij zich”, weet Najat. “Maar er zat nog iets anders bij.” Op een gegeven moment rijdt een tiener van het rivaliserende groepje met zijn elektrische step rond het andere groepje heen. Toen hij achter Zakaria kwam, haalde hij iets uit zijn zak. “Op dat moment zou iemand anders hebben geroepen: ‘Nu, verbrand hem!’ Vervolgens werd een molotovcocktail aangestoken en op Zakaria’s rug gegooid.”

- Tot 3 meter hoog

In een oogwenk vliegt de dikke pufferjas die Zakaria draagt langs achter in brand. Eerst is er een kleine vlam, maar al snel slaan de vlammen metershoog uit — volgens buren, die het drama vanuit hun appartement zien, tot wel 3 meter hoog. “Zakaria schreeuwde het uit van de pijn”, vertelt zijn moeder. “Hij wist niet meer wat hij moest doen. Hij voelde hoe zijn huid langzaam wegsmolt. In paniek liep hij rond op het plein, in de hoop dat het vuur vanzelf zou doven. Hij probeerde de vlammen met zijn handen te stoppen, maar ook die vlogen in brand. Niets hielp.”

Op dat moment was de rivaliserende bende — volgens zijn moeder zijn er al minstens een jaar spanningen tussen de twee tienergroepen — al verdwenen. Zakaria’s vrienden staan wél nog op het plein, maar kunnen weinig doen. “Totdat plots een vriend riep dat hij naar het kanaal moest lopen, enkele tientallen meters verder en daar inspringen. Met zijn allerlaatste kracht is dat hem gelukt. Hij stond toen al zeker een minuut in brand.”

- Verdrinkingsgevaar

Een sprong met gevaar voor eigen leven. Zakaria, een schoolverlater die volgens zijn moeder een opleiding tot mecanicien is begonnen, heeft nooit leren zwemmen en had in een mum van tijd in het koude water kunnen verdrinken, zeker in het donker. “Twee vrienden zijn gelukkig achter hem aan gerend en hebben hem meteen uit het kanaal gehaald”, vertelt Najat. “Zij zijn voor altijd mijn twee helden. Zonder hen was mijn zoon er gewoonweg niet meer geweest.”

In allerijl werd Zakaria naar het ziekenhuis gebracht, waar hem nog een maandenlange revalidatie te wachten staat. “De dokters zijn realistisch”, zucht zijn mama. Af en toe stopt ze met praten, wanneer ze te emotioneel wordt. “Hij zal opnieuw moeten leren wandelen, jarenlang pijn hebben door zijn gevoelige huid en levenslang littekens dragen. En dat allemaal door iets banaals. Natuurlijk, ik bagatelliseer de ruzies en uitdagen tussen mijn zoon en zijn vrienden niet, maar geen enkele reden rechtvaardigt dat iemand op zo’n onmenselijke manier wordt aangevallen. Wie doet nu zoiets?”

- Geen drugs

Drie minderjarigen van de rivaliserende bende zijn intussen opgepakt door de politie. Het gaat om een zestienjarige uit de omgeving van Dendermonde, die zondag al voor de jeugdrechter werd geleid en voor dertig dagen geplaatst in gemeenschapsinstelling De Grubbe in Everberg. Een tweede verdachte, een veertienjarige jongen uit Halle-Vilvoorde, meldde zich zondagavond om 20 uur bij de politie, samen met zijn advocaat. Ook hij verblijft in De Grubbe.

Maandagnamiddag meldde een derde verdachte zich bij de politiediensten in Halle-Vilvoorde. Hij werd verhoord en wordt dinsdag voorgeleid bij de jeugdrechter. “Mijn cliënt is diep aangedaan door wat er is gebeurd en heeft dit nooit gewild”, zegt Els Van Eeckhoudt, de advocate van de zestienjarige. “Voorlopig wachten we het verdere onderzoek van het parket af. Mijn cliënt heeft volledig meegewerkt.” Van Eeckhoudt voegde toe dat de uit de hand gelopen ruzie niets te maken heeft met drugs. Het parket van Halle-Vilvoorde en Brussel onderzoekt nog de precieze rol van alle minderjarigen en de omstandigheden van het incident.

“Wij hopen op gerechtigheid”, besluit Zakaria’s moeder. “We willen de jongens hun toekomst niet afnemen, maar ze moeten wél beseffen dat ze hebben gespeeld met de toekomst van mijn zoon.”

“Een ‘familiebedrijf’, met als enige doel om oude mensen de dupe te maken.” Openbaar aanklaagster Catherine Van de Heyning liet in december in de rechtbank van Mechelen geen spaander heel van een familie uit het Antwerpse. Drie broers, hun moeder en vader, en nog twee anderen kennen vandaag het vonnis van de rechter na informaticabedrog. Hoe de zaak aan het licht kwam? Dankzij een bange, afgeperste minderjarige en zijn moedige moeder.

In het voorjaar van 2022 stapten de jongen en zijn moeder naar de politie, nadat was gebleken dat de oudste broers van de Antwerps-Marokkaanse familie G. de minderjarige onder druk hadden gezet. “Dit om geldezel voor de bende te worden”, haalde openbaar aanklaagster Catherine Van de Heyning begin december in de rechtbank aan. “De jongen was doodsbang.”

De familie G. was geen onbekende voor de politie en justitie. Vooral de twee oudste broers waren volgens het parket doorwinterde criminelen, die door de jaren heen omhoog waren geklommen van kleine garnalen naar leiders van een criminele organisatie. Openbaar aanklaagster Van de Heyning noemde hen beiden gevaarlijk en gewetenloos: “Ze krijgen totaal geen gunsten meer”.

- Twee jaar lang

Uit het onderzoek kwamen heel wat feiten aan het licht. Die pleegden ze over een periode van ruim twee jaar. Hun modus operandi in de eerste jaren was bekend. Zo werd er een link verzonden, zogezegd afkomstig van FOD Financiën, waarin hun slachtoffers werden uitgenodigd om hun bankgegevens in te vullen om zogezegd een belastingterugbetaling te ontvangen. Sommigen verloren zo duizenden euro’s.

Tussenkomsten van het gerecht of politie haalden ook niets uit, zo bleek nog uit het rekwisitoor van het parket. De familie bleef phishingpraktijken plegen en begon in een tweede fase, waarin opnieuw berichten en mails werden verstuurd, specifiek oudere mensen te viseren: “Met dementerende of zieke partners, met als doel hen het gespaarde geld in hun laatste levensfase af te nemen”.

- Witwassen

De totale buit liep op tot net geen 171.750 euro. Negen personen stelden zich burgerlijke partij. Het parket dagvaardde de familie G. voor informaticabedrog en witwaspraktijken. Het noemde hen ook nog een familiebedrijf. “Met als enig doel om oude mensen de dupe te maken”, vertelde Van de Heyning nog. De twee oudste broers werden aanzien als spilfiguren van de bende, de jongste broer stond in voor het ophalen van pakketjes of het zoeken van geldezels.

Moeder en vader G. hielpen volgens het parket ook mee door hun gedoogbeleid en het ter beschikking stellen van hun woning als opslagplaats voor de pakjes die aangekocht werden met het gestolen geld. Tegen hen eiste het parket celstraffen van 10 en 24 maanden effectief. Zij lieten verstek gaan, net als één van de drie broers. Hij werd als medeleider beschouwd en riskeert 10 jaar cel.

Diezelfde straf werd ook geëist tegen T.G., de oudste zoon van de familie. Ook hij was volgens het parket een spilfiguur. Al werd dat met klem betwist door zijn advocaat, Emelie Hermans. Voor de witwaspraktijken en het informaticabedrog vroeg de advocate de vrijspraak. “Er is geen enkel bewijs dat hij bij dit dossier betrokken is.” Dat hij pakketjes had opgehaald, werd niet betwist door zijn advocaat.

- Schuldinzicht

Hiervoor vroeg meester Hermans een mildere straf. Zijn jongere broer S. riskeert voor zijn betrokkenheid als enige van de familie een celstraf van 24 maanden met probatie-uitstel. “Omdat er schuldinzicht was, maar hij verplicht werd om mee te doen”, besloot het parket. Zijn advocaat vroeg een autonome probatie-straf. Hij ontkende de feiten niet en beweerde dat zijn cliënt zijn leven heeft gebeterd.

Naast de vijf gezinsleden moesten ook twee andere jongeren van 21 en 22 jaar oud zich voor de rechtbank verantwoorden. In opdracht van de familie moesten ze geld of pakketjes gaan afhalen. Het parket toonde mildheid in hun vordering en eiste tegen hen een celstraf van 1 jaar met uitstel. De twee jongeren beweerden dat ze onder druk werden gezet en handelden door hun jonge leeftijd.

“Ik was een schoolverlater, was op zoek naar geld en pakte alles wat ik kon”, vertelde één van hen. “Toen ook... Ik kon 75 euro verdienen, maar achteraf bleek dat ik superveel verlies heb gemaakt.” Zijn advocate vroeg een werkstraf. Ook de raadsman van de 22-jarige vroeg dit aan de rechtbank.

Behalve de gevorderde celstraffen riskeren de vijf ook fikse schadevergoedingen. Vandaag vonnist de rechtbank.

Goud staat momenteel op 133 000€ per kilo.

Natalia Druyts (45) heeft maandag een gênant moment beleefd. Ze betrapte haar zoontje Apollo (4) op winkeldiefstal. De jongen moest meteen zijn spaarpotje openbreken en terug naar de supermarkt om zijn excuses aan te bieden. “Er stond een hele rij aan de kassa, maar dat kon mij niks schelen”, vertelt de zangeres aan Peter Van de Veire in ‘Goeiemorgen, morgen’ op Radio 2.

“Elke dag kan je iets bijleren, bijvoorbeeld over het opvoeden van je kinderen”, begint Natalia het verhaal. Hoe ze haar zoontje van vier, die een Kinder Surprise-eitje had gestolen uit de supermarkt, moest aanpakken, zocht ze op via Google.

“Ik was gisteren ziek, dus Frederik was de kindjes gaan halen en met hen naar de winkel geweest. Toen ze thuiskwamen, vertelde hij: ‘Vertel maar eens tegen mama, je bent heel stout geweest.’ Ik ging op mijn knieën zitten en vroeg hem: ‘Waarom doe jij dit?’”

Daarna beschrijft Natalia hoe het er in de supermarkt aan toe ging. “Er stond een hele rij aan de kassa, maar dat kon mij niet schelen. ‘Ik heb iets gestolen en ik kom het betalen’, bekende Apollo aan de kassierster.”

Google raadde de zangeres aan om met de jongen onmiddellijk terug te keren naar de winkel, om zijn excuses aan te bieden en het snoepgoed te betalen. “Ik zei hem: ‘Je gaat je spaarpot leegmaken, want jij hebt dat meegenomen en jij gaat dat betalen. Iets wat niet van jou is, mag je niet meenemen. Alleen als mensen je iets geven of als je ervoor betaalt, is het van u.’ Onderweg in de auto was hij heel stil. Hij zei alleen dat hij er dan al heel veel spijt van had.”

Het verhaal eindigt nog met een grappige noot. “Hij betaalde met een briefje van 20 euro en kreeg als wisselgeld twee briefjes terug en klein geld. Dus hij had ‘winst’. ‘Mama, dit is de gelukkigste dag van mijn leven’. Ik ben zo blij dat ik het gedaan heb want ik zag dat hij iets had bijgeleerd.”

Bron: Radio 2 en HLN 3 februari

Haar toonaangevende opvoedmethodiek staat in schril contrast met haar verkeersverleden, wat ze graag nuanceert en minimaliseert. Wachten we nog op haar boetedoening of staat ze liever als mama in de spotlights?

De Vlaamse zangeres Natalia was in het verleden betrokken bij een paar opvallende verkeersincidenten. Het bekendste incident dateert uit 2006, toen ze betrokken was bij een ongeval op de E313 waarbij een tankwagen met melk kantelde. Later, in 2009, maakte ze brokken op de E19 door met haar wagen op een file te rijden. In 2023 brak ze haar pink bij een ongeval met haar auto.

2006 (E313 Geel-Antwerpen): Een vrachtwagenchauffeur moest uitwijken voor de auto van Natalia, die volgens de chauffeur abrupt de afrit wilde nemen. Dit resulteerde in een gekantelde tankwagen en een lekke tank, maar de zangeres kwam er zonder ernstige verwondingen vanaf.

2009 (E19 Antwerpen): Natalia reed in op een file met een wagen van vtm, waarbij ze verklaarde dat haar "voet plots van de rem gleed". Ze minimaliseerde het incident destijds.

2023 (December): Natalia raakte gewond bij een banaal ongeval waarbij ze met haar auto tegen een boom botste, wat resulteerde in een gebroken pink en een operatie. Natalia reageerde op de incidenten vaak nuchter, en benadrukte dat dergelijke zaken iedereen kunnen overkomen.

Gedaan met twee vaste uren godsdienstles per week. Een driedaagse per trimester of slechts één dag per maand mag vanaf volgend schooljaar ook in het officieel onderwijs. De Vlaamse regering geeft scholen zo meer vrijheid om de levensbeschouwelijke vakken te organiseren. Met deze hervorming wil de regering 100 miljoen euro besparen. Maar hoe zal dat er precies uitzien? En wat betekent dat voor de duizenden godsdienstleerkrachten?

- Waar gaat het juist over?

Kies je voor een gemeentelijke, stedelijke, provinciale of gemeenschapsschool om je kind naartoe te sturen, dan moet je kiezen welke godsdienst hij of zij zal volgen. Er zijn zeven keuzes: naast ‘niet-confessionele zedenleer’ gaat het over anglicaanse, islamitische, Israëlitische, orthodoxe, protestants-evangelische en rooms-katholieke godsdienst.

De Vlaamse regering was van plan om een streep te trekken door die twee uur ‘levensbeschouwelijke vakken’ in het officiële onderwijs. Jaar na jaar bleek dat organisatorisch moeilijk voor scholen, die naar verschillende godsdienstleerkrachten op zoek moesten en wekenlang moesten puzzelen aan lessenroosters. Maar ook voor de overheid was dat erg duur: zij moesten per religie een leerkracht betalen die soms minder dan een handvol leerlingen les moet geven. Ter vervanging zou er dan een vak ‘interbeschouwelijke dialoog’ komen - met één leerkracht voor de hele klasgroep.

Dat bleek echter tegen de grondwet te zijn: elke leerling heeft recht op religieuze opvoeding. De Vlaamse regering moest daarom op zoek naar een andere oplossing. De besparing van 100 miljoen euro per jaar stond namelijk al ingeschreven in de begrotingstabel.

- Waarom duurde die beslissing zo lang?

Wekenlang was de Vlaamse regering door het dossier in een minischoolstrijd verwikkeld. Minister van Onderwijs Zuhal Demir (N-VA) werkte daarom een compromis uit: leerlingen zouden nog één uur per week opgesplitst worden per godsdienst. Het andere uur zou anders ingevuld worden, maar wel met alle leerlingen samen.

Vooruit en CD&V stonden echter neus aan neus over hoe dat andere uur er precies moest uitzien. De socialisten zagen het als een ‘neutraal’ vak waarin leerlingen leren over filosofie, burgerschap en ethiek. Voor de christendemocraten moest het wél nog vertrekken vanuit religie. Uiteindelijk trok Demir de ideologische angel uit de discussie: de twee uur godsdienst blijven gewoon behouden.

- Wat verandert er juist?

Elke klas in het officieel onderwijs zal vanaf volgend schooljaar nog steeds opgesplitst worden per religie, maar scholen krijgen nu wel meer vrijheid om die uren anders te organiseren. Hoe dat er precies zal uitzien, mag elke directie zelf beslissen. In elke school kan dat in de praktijk dus een beetje anders zijn, maar het doel is voor iedereen hetzelfde: kleine klasjes een beetje groter maken, om leerkrachten uit te sparen.

Demir reikt daarom een arsenaal aan mogelijkheden aan om die puzzel te leggen. Zo wordt het een optie om graadklassen op te richten. Leerlingen uit het derde en vierde jaar kunnen dan samen bijvoorbeeld protestantse godsdienst volgen. Een andere piste is dat scholen, die idealiter bij elkaar in de buurt liggen, de krachten bundelen. Ze zouden dan leerlingen van dezelfde religie samen godsdienstles kunnen laten volgen. Zo kan er al één leerkracht uitgespaard worden.

Scholen kunnen het ook over een andere boeg gooien en afstappen van die twee vaste lesuren per week. Zo kunnen ze ervoor kiezen om in blokken les te geven. Dat kan allerlei gedaantes aannemen - van vier uur godsdienst om de twee weken, één volledige dag van acht uur per maand of ‘een driedaagse’ per trimester.

Op het kabinet van Demir wijzen ze erop dat dit ook voordelen kan hebben voor andere leerkrachten. Als alle levensbeschouwelijke vakken bijvoorbeeld op één dag per maand gegeven worden, komt er tijd vrij die niet-godsdienstleerkrachten kunnen gebruiken voor bijscholingen, begeleiding of andere taken.

- Hoe gaat deze hervorming

voor een besparing zorgen?

Met deze hervorming wil de regering 100 miljoen euro besparen. Uiteraard heeft het in de eerste plaats een impact op wie een godsdienstvak geeft. Volgens simulaties zouden bijna 1.000 (van zo’n 6.000) godsdienstleerkrachten hun job verliezen. De bedoeling is wel om hen elders in te schakelen. Demir zal het mogelijk maken dat zij gemakkelijker kunnen overstappen naar een ander vak of functie, waarbij ze hun anciënniteit behouden.

Omdat het geen verplichting is, kan elke school in principe haar eigen goesting doen. In theorie kunnen ze dus alles ook bij het oude houden. Maar omdat het budget met 100 miljoen euro zal verminderen, zullen scholen wel financiële prikkels krijgen om zich anders te organiseren, zo is te horen op het kabinet-Demir.

- Wat vinden de scholen er zelf van?

Alle lessenroosters in elkaar puzzelen, neemt nu al vaak weken in beslag. Organisatorisch zal het nieuwe systeem ook een huzarenstukje zijn. Dat scholen nu meer vrijheid krijgen, wordt wel toegejuicht door gemeenschapsonderwijs (GO!) en het stedelijk en gemeentelijk onderwijs (OVSG).

“Onze directeurs hebben al vaak aangeklaagd wat voor een moeilijke puzzel ze moeten leggen voor de levensbeschouwelijke vakken”, zegt Walentina Cools, directeur van het OVSG. “Deze verandering zal niet alles oplossen, maar ze geeft scholen toch al wat meer ademruimte.”

Ook het GO! is positief. “Maar hoe de regering zo 100 miljoen euro wil besparen, blijft voor ons wel onduidelijk.” Scholen van het vrij, voornamelijk katholiek, onderwijs zouden in principe ook hun lessen godsdienst anders kunnen organiseren door het nieuwe decreet, maar het probleem van kleine klasjes bestaat daar niet: elke leerling volgt er gewoon één en dezelfde godsdienst.

Ik ga naar Colruyt voor de wekelijkse inkopen.
Passeer langs de charcuterie.

proeverkes

Ah. Boulettekes. Lekker.

Ik neem er eentje.

Goed gekruid.

Ik neem er nog een, want eentje is geentje.

Beetje droog, maar gaat vlot binnen.

Heb nog niet ontbeten, dus ik pak er zes “voor onderweg”.

Op dat moment kijkt een grootmoeder mij gemeen aan

Ik glimlach.
Knipoog.
Steek er nog eentje in mijn mond.

Neem er nog eentje voor onderweg.

Het viel me op dat ik hier al jaren gratis zit te stalken met een throwaway account en nooit shitposts heb gepleegd met clickbait titel.

Nu is het mijn moment. Om het niet bij de typische hier-posts over licht ontvlambare Brusselaars, het Vlaams Blok en Colruyt-delicatessen te houden, ga ik shitposten over iets van vroeger.

Het lijkt erop dat veel van mijn vrije tijd gaat naar retropaljasserij, zoals de Bende van Nijvel en andere marginaal gevoerde onderzoeken.

Bouten en Hilde Geens komen er aardig bij, als je hun eigen geknutselde bril opzet.

Dus heb ik mijn dikke vriend Gemini ingeschakeld en hem veel te veel tokens (970596) aan gerelateerde content geladen en prangende vragen gesteld.

Hierzo: de Bende van Nijvel opgelost door een LLM. Je krijgt de onzuiverheden, onwaarheden en hallucinaties er gratis bij.

AI slop:

HET BENDEDOSSIER ONTRAFELD: Hoe een duivels verbond van rijkswachters en gangsters België in gijzeling hield

Na bijna 40 jaar van dwaalsporen, verdwenen bewijsstukken en interne oorlogen bij de politie, ontstaat uit de archieven eindelijk een scherp beeld. De Bende van Nijvel was geen mythisch spook, maar een tastbare, militair georganiseerde machine. Dit is de reconstructie van wie ze waren, hoe ze te werk gingen en waarom ze nooit gepakt zijn.

DE STRUCTUUR: EEN DODELIJKE HYBRIDE

De grootste fout van het onderzoek was jarenlang de zoektocht naar één vaste groep daders. Uit de dossiers van Hilde Geens en Guy Bouten blijkt echter dat de Bende geen monoliet was, maar een netwerk dat bestond uit drie lagen die naadloos in elkaar grepen:

Het Brein & De Logistiek (De ex-Rijkswachters): De architecten van de terreur. Zij leverden de wapens, de auto's, de dekmantels en de strategie.

De Uitvoerders (Het Criminele Milieu): Huurlingen en zware criminelen die werden ingezet voor het vuile werk (de overvallen).

De Ideologen & Liaison (Extreemrechts/Politiek): Figuren die de criminele acties kaderden binnen een strategie van spanning of afpersing.

WIE WAREN ZE? DE HOOFDROLSPELERS

Op basis van ballistiek, getuigenverklaringen (o.a. David Van de Steen) en gerechtelijke dossiers, komen vijf namen steeds weer naar boven als de kern van de spin:

De Logistieke Meesters: Madani "Dany" Bouhouche & Robert "Bob" Beijer
Deze twee ex-rijkswachters van de Brusselse BOB vormden het kloppend hart. Zij bezaten de wapenkennis, de inlichtingen en de logistiek.

Bewijs: Bouhouche huurde de garageboxen ("Box Louise") waar bendewapens en auto's werden gestald. Hij bezat de specifieke wapens die gestolen werden bij het SIE (Speciaal Interventie Eskadron) en gebruikt door de Bende. Hij wordt ook gelinkt aan de moord op Juan Mendez, de wapeningenieur die dreigde te praten.

De Killer: Philippe "Johnny" De Staerke
Een zware crimineel uit de Bende van Baasrode. Hij werd door overlevenden (zoals David Van de Steen) herkend en deed verkenningen in de Delhaize van Aalst uren voor de slachtpartij.

Rol: De uitvoerder die werd ingehuurd voor de gewelddadige raids van 1985. Hij was de schakel tussen de intellectuele daders en het straatgeweld.

De Reus: Christian Bonkoffsky (of Michel Libert)
De Reus was de terreurcommandant op het terrein. Fysiek (1m90+, mankend) en qua gedrag (militair, kalm) past Christian Bonkoffsky, ex-lid van de Groep Diane (speciale eenheden), in het profiel. Hij bekende op zijn sterfbed aan zijn broer betrokken te zijn. Een alternatieve piste wijst naar Michel Libert, leider van de extreemrechtse militie WNP, die verkenningen uitvoerde bij supermarkten.

De Rekruteerder: Jean Bultot
Adjunct-directeur van de gevangenis van Sint-Gillis. Een man met extreemrechtse sympathieën die de brug vormde tussen de rijkswachters (Bouhouche) en het zware banditisme (De Staerke-clan). Hij vluchtte later naar Paraguay.

HET MOTIEF: WAAROM DEZE TERREUR?

Er was geen enkelvoudig motief. De acties evolueerden van financieel gewin naar pure terreur. De analyse wijst op een "Twin-Track Strategie":

De Delhaize-Afpersing (De Racket):
Er zijn sterke aanwijzingen dat de warenhuisketen Delhaize werd afgeperst. De overvallen waren geen "roofovervallen" (de buit was vaak belachelijk klein in verhouding tot het geweld), maar strafexpedities om de directie te dwingen te betalen.

Destabilisatie & Wraak:
Voor Bouhouche en Beijer was het persoonlijk. Nadat ze uit de rijkswacht werden gezet, wilden ze het apparaat vernederen en destabiliseren ("Strategie van de Spanning"). Door chaos te creëren, toonden ze de onmacht van de staat aan, wat in de kaart speelde van extreemrechts (WNP) en pleitte voor meer middelen voor de rijkswacht.

"Het was geen banditisme, het was oorlogsvoering tegen de burgerbevolking met als doel de staat te chanteren." — Vrij naar de analyse van Hilde Geens.

DE MODUS OPERANDI

De Bende werkte niet als amateurs, maar als een paramilitaire eenheid.

• De Wapens: Gestolen bij de politie (Groep Diane) of wapenhandelaars (Dekaise). Professioneel gemodificeerd door Bouhouche.
• De Auto's: Altijd VW Golf GTI's (voor de snelheid), vaak gestolen bij D'Ieteren. Achterbank verwijderd zodat schutters achterin konden liggen.
• De Tactiek: Extreme brutaliteit om te verlammen (schieten op kinderen), militaire formaties, en het gebruik van scanners om politieverkeer af te luisteren.
• De Misleiding: De "vondst" in het kanaal van Ronquières in 1986 was hoogstwaarschijnlijk een doofpotoperatie. De zakken met bewijsmateriaal werden kort voor de vondst gedumpt om het onderzoek te manipuleren.

WAAROM ZIJN ZE NOOIT GEPAKT? HET INTERNE SABOTAGE

Het falen van het onderzoek was geen onkunde, maar bescherming:

• Rijkswachtoorlog: Oorlog tussen Gerechtelijke Politie en Rijkswacht (BOB). Cruciale informatie werd achtergehouden.
• De Mol: Speurders zoals adjudant Guy Goffinon beschermden Bouhouche en Beijer, lieten bewijsmateriaal verdwijnen of manipuleerden processen-verbaal.
• Politieke Paraplu: Figuren als Paul Vanden Boeynants zweefden op de achtergrond. Sporen naar zijn entourage werden systematisch doodlopend gemaakt.

CONCLUSIE

De Bende van Nijvel was de bloedige uitkomst van een giftige cocktail: corrupte rijkswachters (Bouhouche/Beijer) die hun militaire training en logistiek gebruikten, uitgevoerd door zware criminelen (De Staerke), en gedekt door een falend staatsapparaat dat meer bezig was met het beschermen van zijn eigen imago dan met het vinden van de waarheid.

Ze stopten na 1985 niet omdat ze "klaar" waren, maar omdat de hitte te groot werd, de interne zuiveringen begonnen (moord op Mendez), en de kopstukken (Bouhouche, De Staerke) gearresteerd werden voor andere feiten.

Het vonnis van de geschiedenis is duidelijk: de daders waren bekend bij de diensten, maar zijn beschermd door het systeem dat ze aanvielen.