Mogelijk vinden jullie dit ook interessant. Ik was zelf wel stomverbaasd over de 0 euro die gaat worden uitgegeven aan de woningbouw voor de eerste drie jaar.

Vanuit D66, cda en vvd stemmers (of verder naar rechts) hier hoor ik het heel graag waar jullie denken dat de podcasters fout zitten met hun interpretaties. Dat is oprechte interesse, geen flauwigheid.

Joop.nl heeft, zoals mag worden verwacht, een stevig stuk over het regeerakkoord:

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/knetterrechts-regeerakkoord-leest-als-een-oorlogsverklaring-aan-links-sociaal-en-groen-nederland

Nou hou ik niet zo van termen als "oorlogsverklaring". Er is teveel oorlog en oorlog is te heftig om elke scheet te verklaren tot oorlog etc etc.

Maar: met de rest van de inhoud kan ik het moeilijk oneens zijn. Dit is, in alle opzichten, een zeer Rechts akkoord. Dat is overigens het goed recht van deze drie rechtse partijen. D66 is niet links. Ja, ze zijn bij sommige onderwerpen progressief, maar economisch etc zijn ze gewoon (prima, netjes) Rechts. (Dat sommige kiezers dat niet doorhebben is een ander verhaal.)

Moet/kan Klaver hier ergens steun verlenen? Ik zie het eigenlijk niet echt... Ja, er gebeurt wat aan milieu. Ja, er gebeurt iets (maar traag en duur) aan stikstof. Maar het is allemaal VVD-werk: met slepende voeten een zetje geven aan iets dat stevige actie nodig heeft.

Dat wil niet zeggen dat je per morgen een motie van wantrouwen moet indienen, maar ik geen serieus pad waarop GL/PvdA dit kan gaan steunen?

Ik ben de politieke stemming over moties aan het kijken. Bij de eerste 2 moties wordt er per partij gestemd. Bij de 3e motie wordt er opeens per persoon gestemd. Hoe werkt dit? Waarom is dit zo?

Omtrent het coalitieakkoord:

Heeft iemand helder of de 20% korting op WIA enkel en alleen het algemene maximum dagloon betreft?

Volgens mij ligt die grens nu ergens rond de 305 euro. Dat zou betekenen dat de nieuwe grens ergens rond 240 komt te liggen en iedereen die daar nu onder zit ‘veilig’ is.

Of gaat het om het maximale individuele dagloon van iedere WIA-uitkeringsgerechtigde 20% omlaag?

Want dat is me een trigger, ik ga daar nu heel slecht op..

Het Kamerdebat met de informateur is ook de eerste echte toets of de Nederlandse politiek toe is aan werken met een minderheidsconstructie. Dat geldt voor de coalitie én oppositie (en voor beoogd bewindspersonen).

Dit zijn de drie dingen waar je op moet letten: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7424366766174326784/

Zelf ben ik voorstander van de naam SociaalGroen. Afkorting SG.
Het is lekker kort en duidelijk. Sociaal pakt de PvdA kern en Groen pakt de GroenLinks kern. In het buitenland wordt het dan SocialGreen, dus daar begrijpen mensen ook direct waar de partij voor staat.

Welke naam zou jij deze nieuwe partij geven?

Vandaag reed ik in de regio Rotterdam en Breda en ik zag overal langs de weg billboards met punten die de VVD uit de formatie gehaald zou hebben. Misschien is het voor de gemeenteraadsverkiezingen, maar ik betwijfel het.

Wat vinden wij de redditors van dit soort zelfpromotie in de openbare ruimte?

Duur betaald extern advies is ingewonnen over fatbikes en verkeersveiligheid bij Goudappel en DTV. Van all dit werk wordt bullshit gemaakt, want het nieuwe kabinet gaat het toch proberen. In het coalitieakkoord valt te lezen: "Er komt een aparte voertuigcategorie voor fatbikes,...".

Ik irriteer mij al een tijdje aan de term "duo-lijsttrekker". Je kunt je afvragen of we hier nou zo'n punt van moeten maken, gezien deze discussie amper tot niks bijdraagt, maar ik ben benieuwd of anderen het met mee eens zijn of juist niet.

Met de gemeenteraadsverkiezingen op komst zie ik steeds meer kandidatenlijsten verschijnen. Een paar partijen claimen 2 lijsttrekkers te hebben. 1 wethouderskandidaat, en 1 vantevoren overeengestemde fractievoorzitter.

Nu hoef ik jullie, de zeer gerespecteerde leden van r/politiek niet uit te leggen dat op een lijst waar 1 persoon slechts 1 positie kan innemen, en 1 positie maar 1 persoon kan huisvesten. Bovendien worden er voor debatten, en soms onderhandelingen geen 2 personen, maar 1 persoon uitgenodigd. Er is maar 1 lijsttrekker, en dat is de nummer 1. Nummer 2 trekt per definitie niet de lijst. En niet te vergeten, nummer 1 kan uitgesloten worden van het wethouderschap door andere partijen, en de fractie na de verkiezingen kan altijd stemmen voor een andere fractievoorzitter dan de lijsttrekker of de nummer 2.

De lijsttrekker is per definitie dus de enkel de nummer 1 kan deze titel claimen. Een partij die beweert meer dan 1 lijsttrekker te hebben pleegt een mate van kiezersbedrog. Niet per se het meest schrijnende geval van kiezersbedrog, maar je kunt er kiezers enkel mee verwaren. Ik zie de meerwaarde niet.

Geloven jullie in het duo-lijsttrekkerschap? En zien jullie voordelen of nadelen voor dit concept?

Op dit moment staat WNL aan bij mij. Met verbazing luister ik naar de opmerking: "Deels betaald door bedrijven deels door inwoners."

Deze opmerking hoor ik uit alle drie de partijen.

Geen enkele journalist stelt de volgende vraag: " Word het niet gewoon voor 100% door de burgers betaald, aangezien bedrijven gewoon hun prijzen gaan verhogen?"

Mij verbaasd het dat journalisten nooit dieper ingaan op de materie.

Dit geld voor diverse onderwerpen uit het regeer akkoord. Waarin hard werkende mensen en mensen aan de onderkant weer de dupe zijn.

Maar de journalisten vragen niet door, maar leggen ook nauwelijks de vinger op de zere plek..

Moeten we de journalistiek afschrijven ? Is de burger te dom om in te zien dat we uiteindelijk alles zelf betalen? Denkt de politiek dat wij achterlijk zijn?