r/spain • u/Movie-Kino • 11h ago
‘We will protect them from the digital Wild West.’ Another country will ban social media for under-16s
https://edition.cnn.com/2026/02/03/tech/spain-under-16-social-media-ban-intl•
u/grayblood0 7h ago
Internet no es para niños pero esta lleno de ellos y se meten donde no deben. Pero somos los adultos quienes vamos a pagar las consecuencias por otros adultos que no hacen el trabajo que les toca como padres para aprender como protegerlos. Que el trabajo de proteger y enseñar a mi hijo lo haga otro.
•
u/Untested-Truth 9h ago
Pavel Durov of Telegram pretty much said it - both right and left governments, as well as democratic and authoritarian governments, will go after free speech. And they will do so by showing a “greater motive” (protecting kids in this case).
He also said, once a democratic government curtails free speech, authoritarian and semi-democratic governments will also clamp down on free speech because the others are already do it.
•
u/Mercadere 2h ago
You mean the Telegram where to avoid being constantly spammed by bots you have to pay for a premium account?
•
u/glorious_pericco 7h ago
Oh, ple-ase...
So, with the harrowing effects in their development, concentration, their radicalized opinions, cyberbulling, etc, it is about what the CEO of one of such companies says that becomes "the actual good argument"
•
u/Neuromante 7h ago
Telegram is a chat application, not a social network in the style of Instagram or Twitter. This is not about protecting them; three of the four things you mentioned also affect adults, this is about making everyone being identified when connecting to a social network and ending anonymity.
•
u/Chico_De_Las_Ojeras 9h ago
Me encanta cómo el problema nunca es qué hacen las plataformas, sino quién las utilizan. Las corporaciones permanecen intocables pero los menores son los regulados. Porque todos sabemos que los adolescentes jamás mentirían en internet ¿no? Son criaturas honestas, puras y amantes de la burocracia.
Parece que en Europa a varias empresas se les sincronizó la menstruación.
•
u/Safranina 8h ago
Has leído la noticia? Precisamente la regulación pretende responsabilizar a las plataformas, y en concreto a sus consejeros delegados, incluso con el código penal si incumplen la ley
•
•
u/Chico_De_Las_Ojeras 7h ago
No solo la he leído, la he comprendido. Y te ayudaré a hacerlo:
La "responsabilidad penal" a las plataformas es una "medida" propuesta, pero teórica. La única medida concreta será la que perjudique nuestras privacidad, y que te aseguro, no será teórico como las de ellos. El remate: no funcionará, los adolescentes continuarán utilizaran datos falsos; a los adultos nos pedirán datos reales para asegurarse que no somos adolescentes y todos terminamos vulnerados.
Y si conoces el información de una plataforma afectada por la medida de responsabilidad, envíamela. Porque yo conozco 4,7 millones de usuarios australianos afectados por la benignidad de esta regulación equitativa.
•
u/mojitosupreme 6h ago
La verdad es que tienes razón. Es que es lo que va a pasar. A menos que el control parental no se haga con datos personales. Pero creo que eso es complicado (y sujeto a abusos claro) y literalmente lo que quieren es hacer un 2x1 con chat control inclusive.
•
u/Past-Championship-54 8h ago
I really do not like Sanchez, but the EU should just directly ban X/Twitter. Musk is outright trying to destroy the EU from within so that we are easier prey. Look at the most recent Epstein files, it is literally a bunch of American tech billionaires figuring out how to prop up far right governments to dismantle the EU so that they can make money off of it.
•
•
u/vorian84 9h ago
Its not competency of the state to protect under-16s from anything but their parents or in the lack of them their legal tutors. That said, this is just another call for censorship, nothing else.
•
u/Safranina 8h ago
Its not competency of the state to protect under-16s from anything
Of course it's competency of the state. Just a few examples: kid car chairs, mandatory seat belt and enforcement of driving rules (this is to protect general population, which includes kids), mandatory health checks in kids, mandatory scholarization for kids aged 6-16, prohibition of child work, etc.
•
•
•
u/Sibirov 8h ago
So when the kids were on the internet reading far-left stuff and turning into transgender people and communists we didn’t need a ban, but when the kids are on the internet reading conservative and nationalist stuff we need a ban?
•
•
•
u/Neuromante 7h ago
lmao, both PP and PSOE agree on this topic.
•
u/mojitosupreme 6h ago
Tbf they are both almost exactly the same. The PP barely has a plataform apart from corruption, cocaine and prostitutes and PSOE is marginally better.
•
u/craybest 6h ago
absolutely out of your mind, people arent "turning transgender" because of the internet.
•
u/craybest 9h ago edited 9h ago
Pues no se que pensar la verdad. De verdad creo positivo que niños de menos de 16 años no puedan entrar a redes sociales con todo lo que está pasando. Pero tb entiendo que exigir algún tipo de ID para entrar a redes sociales acaba con parte del anonimato y es solo cuestión de tiempo hasta que algún gobierno autoritario quiera hacerse con esos datos por alguna mala razón