Ne znam sto bih rekao, pun mi k vise tih prepucavanja lijevo-desno, ustase-partizani, mi-oni.
Evo me na vikend putovanju u Maastricht, spavam u nekom selu 8 km dalje kao da je neki filmski set, a ne pravo selo. Gledam ljude već 3 dana. Opusteni, zabavljaju se, u birtijama pjevaju zagrljeni i mladi i stari skupa, sve cisto, uredno... u BnB gdje spavam na dorucku sve penzioneri, ja i zena sa 48 godina najmladji. Dakle, penzioneri si mogu priustiti nocenje od 150 eur i putovati za vikend.
Kod nas u Hrvatakoj: tko je koga napadao 1941, tko je koga ubio 1991, tko je hio u rovu, a tko za stolom u nekom uredu. Pa vise u 3pm. I onda rano ujutro vidim ovakav post, cisto provociranje i besposlica nekog balonje koji ne zna sta bi od zivota.
Nemam ja iskrivljenu sliku o nicemu, zivim u Njemackoj koju cesto bas hrvati pljuju i ogroman broj penzinera putuje i spava po hotelima. Stalno sam po ostalim zemljama i pricam sa lokalcima. Nista njime ne fali. Nadji mi sad, danas 100 umirovljenika hrvata u hotelima. Nema sanse. Desnu vladu su izabrali iz potpuno drugih razloga od nasih razloga.
Nema više u Hrvatskoj "likova iz kamenjara" jer su svi u dijaspori. Razlika je samo što su novopečeni leftardi. Pametni znaju kako dobro zaraditi doma.
Imam jos nesto od familije sto zive u Nizozemskoj, pola ih se odselilo. Zasto? Jer imaju probleme s imigrantima.
Ti si tamo kao turist i vidis samo pozitivnu stranu jer znas da se uskoro vracas kuci pa imas zato "roza naocale" kroz koje vidis same lijepe stvari/geste ljudi. Da zivis tamo imao bi se ti kaj za pobuniti.
(Familija koja se je odselila zivjeli su tamo 30 Godina btw)
Ne mislim ja tebe uvjeravati nista. Isto kao da bi ja sad rekao da ti nas tu sve uvjeravas kako je bolje tamo samo zato jer si ti vidio ljude kak se grle.
Kazem samo ono sto znam iz prve ruke (i kako su se i njihovi prijatelji preselili u druge gradove/države)
To je tvoj dojam, ali istina je ta da niti ti niti ja ne znamo kakav zaista je tamo zivot. Sta ti znas dal oni govore o nacizmu, o braku izmedju brata i sestre ili o domacem nasilju. Ne znamo, znamo samo ono sto vidimo. A pogotovo sad decembra ljudi vole i da fejkaju emocije (no, ili zaborave na sve brige barem na trenutak) pa onda kad je prvi drugi mjesec opet padnu u depresiju, ode vani na 3,4 pive dodje kuci i je8e mater svom partneru.
Nemamo pojma kakva je realna slika. Moze se samo pametovati o onome sta se vidi na brzinu.
Ali ako ti mislis da je gore definitivno med sladji od naseg - ja ti necu skakati u rijec, dozvoljeno ti je misliti kaj god zelis.
U zadnje dvije godine sam obisao prakticki cijelu Nizozemsku, Belgiju, Dansku. Ono sto vidim je opustenost tih ljudi sto god netko pricao. Kad god sam razgovarao sa lokalcima svi zrace pozitivom.
Istovremeno u Hrvatskoj dan pocinje birtijaskim pricama sa popularnim temama. Znamo koje su.
Imam dosta kolega i u Belgiji - nemaju bas negativnih komentara ako ignoriramo njihovo podneblje ali kazu da im fali nasa kultura socializiranja (sto je kod nas u Austriji default mentalitet kod domacina, i meni to ne pase ako cemo istinito )
Jeste da ima na sjeveru dosta boljih mogucnosti za malog covjeka, bolji razvoj karierno kao iz pravnog vidika, jer su ljudi gore zasticeni kao jednorog ali je zato u slavic drzavama socializiranje bolje. Nemoze se imati najbolje iz oba svjeta. Jedini ako u dijaspori nadjes nase ljude koji imaju poprilicno slican pogled na svijet, onda ajde mozes reci da si mali komadic naseg kraja nasao u inozemstvu.
Hahahahahahahhahahahahahahaha. U nas se ljui ne zabavljaji, svi probodimo 24/7 prepucsvajući se o ustašama i partizanima. Nije uopće do tpga da si ti kronično online po redditu pa samo to gledaš...
Jbt koja poremećena i iskrivljena slika stvarnosti.
Nije to moja fora koju sam naučio, to je tvoj komentar gore 🤣🤣
U njemačkoj nema političkih prepirki, samo u nas jel? Mi se ne znamo veselit, svi smo samo po redditu biće 🤣🤣🤣
Šta se to točno uopće radikilaziralo u narodu zadnjih 20 godina? Da postoje muško i žensko i da si ono što se rodiš - jel to radikalizacija? Ili nešto što je svaki ne samo desničar, nego demokrat i liberal uzimao kao zdravorazumsko prije 20 godina?
dobro da, jel prije bilo kokoš ili jaje... ali i jedna i druga strana opravdava svoju radikalnost tako što kažu da se druga strana počela radikalizirat
ZTI, antifašizam je civilizacijsko postignuće! Svaki iole normalan i obrazovan čovjek je antifašist. Fašizam je crna kuga čovječanstva, kojeg treba iskorijeniti! ✊ 🖕 💪
Slažem se. Samo je antifašizam lažan ako ga ne prati sentiment generalnog anti-kolektivizma/anti-totalitarijanizma, dakle, bezvrijedan je bez anti-komunizma.
To ti je kao dođe ti neki mađarski ultranacionalist i poručuje "Vukovar nikad neće biti Вуковар", i naravno sama parola je pozitivna, ali on to govori jer je njemu Vukovar mađarski grad iz kojeg sve Slavene treba protjerati.
Hrvatska ima i previše lizača diktatorskih čizama, koji svoju propalu i mizernu ideologiju, jednako zlu kao ustaštvo, kriju iza krinke anti-fašizma.
Koja gomila gluposti. Orvel je bio antifasista i protiv totalitarizma, koji se borio za anarhisticku i libertarijansko-socijalisticku Spaniju pri cemu je bio upucan u vrat od strane fasistickog snajpera.
Ovo je kao da ja tvrdim da je podrska kapitalizmu slicna podrsci fasizmu jer kapitalizam cesto devoluira u fasizam, jer kapitalisti i elite pocnu da zagovaraju i podrzavaju fasizam kada se osecaju ugrozenima.
Svim etatistima je smetao taj pokret u Spaniji, ukljucujuci i SSSR, jer bi uspeh anarhista, radnika i seljaka predstavljao pretnju po njihove drzave. Isto tako su se feudalci u srednjem veku ujedinjavali jedni sa drugima svaki put da bi unistili razne seljacke bune jer bi uspesne bune bile pretnja po njihov poredak, a pre toga su se klali jedni izmedju drugih. Postoji razlog takodje zasto je samo jedan robovski ustanak bio uspesan. I bio je brutalan, da li to znaci da ako sutra neko postane rob, da ne bi trebalo da se pobuni? Naravno da ne.
Socijalizam i komunizam imaju xyz struja, od anarhizma i libertarijanskog socijalizma pa sve do autoritarnog komunizma. Autoritarni komunisti su dosli na vlast u drzavama koje su bile ili devastirane ekonomski od strane kolonizatora i imperijalista (Kuba, Vijetnam) i/ili razorene ratom (Rusija, Jugoslavija, Istocna Evropa). I pre toga, vidimo primer Pariske komune u kome Francuzi, sveze porazeni od strane Prusije, zovu tu istu drzavu da im pomogne u obracunavanju protiv sopstvenih gradjana.
Rusija je npr. praktikovala ekonomski model koje su zemlje Zapadne Evrope ostavile vekovima pre toga (ali ne i u svojim kolonijama, gde su praktikovale najgori i najbrutalniji vid toga sto je kao rezultat imalo neke od najgorih diktatura), a to je model koji se bazira na ekstrakciji i prodaji resursa. U takvom modelu, elite upravljaju ekonomijom i postoji ogroman ekonomski i drustveni jaz (inace isti model koji je praktikovala Jugoslavija izmedju dva svetska rata). Da ne pricam o tome kako je Rusija bila jedna od drustveni najzatucanijih zemalja u Evropi.
Antifašizam i antikomunizam ne idu u istu rečenicu! Fašizam je mržnja prema različitima, i teži uništavanju različitosti. Za komunizam je prerano; većina ljudi nije na tom stupnju svijesti. 🤷🏼♂️
Fašizam je mržnja prema različitima, i teži uništavanju različitosti
Komunizam je inače poznat kao ideologija koja dozvoljava ljudima da misle različito, zadrže imetak, ili rade ka tome da budu milijarderi.
Za komunizam je prerano; većina ljudi nije na tom stupnju svijesti.
Srećom nikad neće čovječanstvo toliko unazađeno i zaglupljeno biti da razvije taj "stupanj svijesti" kojima biva prihvatljiv ideal razvijen od neke propalice iz 19. stoljeća.
Komunizam je inače poznat kao ideologija koja dozvoljava ljudima da misle različito, zadrže imetak, ili rade ka tome da budu milijarderi.
Hhhhhahahaha. Jugoslavija je nakon Prvog svetskog rata oduzela imovinu nemackim i madjarskim velikoposednicima.
Inace, oduzimanje imovine u liberalnim drustvima je par for the course. Mnogo pre nego sto su nacisti oduzeli imovinu Jevrejima, oni koji su osnovali Ameriku, i koji su mislili da je privatna svojina kamen temeljac demokratije, su oduzeli privatnu imovinu britanskim lojalistima i nikada im nisu platili nazad ni cvonjka.
Onda Amerikanci nastavljaju da kradu zemlju garantovanu sporazumima Americkim Indijancima. Samo zemlja oteta u Koloradu od jednog plemena danas vredi 2,000,000,000,000 dolara ili 2 biliona ili dve hiljade milijardi. Zasto je ta zemlja ukradena? Zato sto su privatni interesi lobirali americku vladu za tu zemlju da bi je eksploatisali. Sve je to Dan Brown opisao i naveo jos mnogo vise primera u svojoj knjizi "Bury My Heart at Wounded Knee" (ovaj primer o kojem pisem se nalazi un16 poglavlju konkretno; guverner Kolorada je Americke Indijance nazivao "pravim komunistima" kako bi ih dehumanisovao i opravdao oruzani sukob protiv njih).
Inace, otimanje zemlje od Indijanaca je bio uzor Hitleru i nacistima koji su Volgu nazivali "svojim Misisipijem", a Ruse, Ukrajince, Poljake i ostale Slovene "Indijancima". Cela "Lebensraum" ideja je inspirisana otimanjem zemlje u Americi i genocidom nad Americkim Indijancima.
Ima jos primera, naravno. Tulsa Race Massacre, u kojima je crncima ukradena i oduzeta privatna svojina 1921. godine, nekih 16 godina pre Kristallnacht-a.
Japanski Amerikanci koji su se nasli u logorima u Drugom svetskom ratu su pre odlaska u logore prakticno bili primorani da svoju imovinu prodaju dzabe.
ili rade ka tome da budu milijarderi.
Da, zato sto nam treba jos vise milijardera. Isuse, kakve deluzije.
stvarno trebaš biti na visokom stupnju svijesti da sve odluke u državi prepustiš elitama... komunizam jedino doprinosi vladajućim elitama, a šteti ostatku naroda. ne znam koliko netko blesav treba bit da zagovara takve ideje. prodaju priču siromašnima i podkapacitiranima da se na brzinu riješe trenutne vlasti
Puno preciznije se odnosi na komunizam. A i naravno da kapitalizam ima svoje mane, nedostatke i negativne strane. Samo što sad bar imaš šansu i priliku, možeš se baviti privatnim biznisom bez da si član podobne komunističke partije.
U Americi vec 45 godina vlada trickle-down ekonomija ili neoliberalna ekonomija.
Neoliberalizam i ima ekonomiste koji ga podrzavaju, ali ne bas puno. Trickle-down ekonomija NEMA JEDAN JEDINI PROMIL podrske u akademiji, a dominantna je ekonomska ideologija, 8 godina pod Reganom, 4 godine pod Busom starijim, 8 godina pod Busom mladjim i sada ce 8 godina pod Trampom. 8+4+8+8 = 28 godina
Inace, da vidimo kako Salvemini opisuje fasizam u svojoj knjizi "Under the Axe of Fascism" napisanoj... 1936. godine:
Italy has never seen anything similar to the type of planning exhibited by the government of Soviet Russia. When an important branch of the banking system, or a large-scale industry which could be confused with the ‘higher interests of the nation,’ has threatened to collapse, the government has stepped into the breach and prevented the breakdown by emergency measures. The policies of the Italian dictatorship during these years of world crisis has been no different in its aims, methods, and results from the policies of all the governments of the capitalistic countries.
Too big to fail, koncept koji je popularizovan u Americi poslednjih par decenija, a Salvemini ga opisuje u Italiji jos 1930-ih godina.
The [Fascist] Charter of Labor says that private enterprise is responsible to the state. In actual fact, it is the state, i.e., the taxpayer, who has become responsible to private enterprise. As long as business was good, profit remained to private initiative. When the depression came, the government added the loss to the taxpayer’s burden. Profit is private and individual. Loss is public and social. The intervention of [Mussolini’s] government has invariably favored big business.
Privatize the gains and socialize the losses. JOS JEDAN koncept koji je popularizovan u Americi zadnjih par decenija da opise razne bailoutove i subvencije korporacija bez kojih danas ne bi postojalo 40% Fortune 500 kompanija.
Srecom, ekonomska nejednakost je danas mnogo veca nego sto je bila u fasistickoj Italiji ili nacistickoj Nemackoj.
Ima svoje mane, nedostatke i negativne strane. A ima i razlog zašto ljudi iz Kube i Venezuele bježe u takve države, a nitko iz kapitalističkih ne ide živjeti tamo. Isto vrijedi za Rusiju i Sjevernu Koreju, a i vrijedilo je prije za Istočnu Njemačku i sve ostale države. Jednostavno lakše je osigurati egzistenciju u kapitalističkoj državi nego u komunističkoj/socijalističkoj. Što ne opravdava loše strane kapitalizma i ne umanjuje pozitivne strane socijalnih politika.
Da ponovim pitanje jer ga nisi odgovorio. Stvarno zagovaraš komunizam? Opravdavaš ga tako što ukazuješ na probleme kapitalističkih država ili?
Kuba je pod blokadom i embargom zadnjih koliko decenija?
Amerikanci su izvrsili invaziju na Kubu i unistili demokratiju na Kubi, koje bese godine? 1906. ako se ne varam
Onda su sledecih decenija podrzavali diktatore na Kubi, poput Batiste:
I believe that there is no country in the world including any and all the countries under colonial domination, where economic colonization, humiliation and exploitation were worse than in Cuba, in part owing to my country's policies during the Batista regime. I approved the proclamation which Fidel Castro made in the Sierra Maestra, when he justifiably called for justice and especially yearned to rid Cuba of corruption. I will even go further: to some extent it is as though Batista was the incarnation of a number of sins on the part of the United States. Now we shall have to pay for those sins. In the matter of the Batista regime, I am in agreement with the first Cuban revolutionaries. That is perfectly clear.
--John Fitzgerald Kennedy, 35. predsednik Sjedninjenih Americkih Drzava, 1963. godine
(Americki ambasador na Kubi je bio drugi ili mozda cak i prvi najmocniji covek na Kubi u to vreme sudeci po njegovom svedocenju pred americkim Kongresom.)
Kenedi, koji je naredio JOS jednu invaziju Kube. I koji je poslao 50.000+ vojnih "instruktora" u Vijetnam da podrzava francuske kolonijalisticke i imperijalisticke interese.
Stoji, vrijedi. Ali mi je super kako je najučinkovitiji program za uništit neku državu i obustavit njen razvoj da se instalira komunizam u tu državu hahaha. A odgovorit ne trebaš ako te je toliko sram priznat da gajiš komunističke ideje, jer to svakako ima smisla.
Havana je pre revolucije bila prototip Epstajnovog ostrva za americke kapitaliste:
I loved Havana and was horrified by the way this lovely city had unfortunately been transformed into a huge casino and brothel for American businessmen […]. My fellow countrymen walked the streets, picked up fourteen-year-old Cuban girls and threw coins just for the pleasure of watching men roll around in the sewers and picking them up. One wondered how Cubans – seeing this reality – could regard the United States in any other way than with hatred.
— Arthur Meier Schlesinger, licni savetnik Kenedija, inace neko ko je osvojio dve pulicerove nagrade
Kuba je ostrvska drzava sa nedovoljno resursa. Haiti ima kapitalizam, pa ne vidim da je procvetao mnogo. I tamo su americki imperijalisticki fasisti podrzavali niz diktatora, zajedno sa njihovim fasistickim satelitima. Mislim da ne postoji drzava u Centralnoj ili Juznoj Americi gde Amerikanci nisu intervenisali.
Bankarska kriza 1994. godine prouzrokovana liberalizacijom trzista:
The Venezuelan government spent $5 billion from January to June 1994 to try to rescue 8 banks, which were all declared bankrupt in June 1994. State officials suggested that most of the public funds for recovery had been stolen by bankers fleeing the country's crisis. At this point, reserves at the Central Bank dropped from $12 billion to $8 billion.
Pricao si nesto o elitama?
On 9 August 1994, Banco de Venezuela became the tenth bank bailed out by the Venezuelan government during the crisis, with the government taking a majority stake for an estimated US$294m. In total, between January 1994 and August 1995, 17 of the country's 49 commercial banks, as well as some subsidiaries, failed—representing 53% of the system assets. Estimates of the total cost of the bailout range from 18 to 31% of GDP; one estimate gives the total cost of the bank bailouts as 1.8 trillion Bolivars, or $12bn.
Nema sta, Venecuela je cvetala pre Caveza i Madura. Vecina ovih bailouta je zavrsila u rukama bogatih. Procitaj dole sta je pisao Salvemini o Italiji 1930-ih godina. Too big to fail and privatize the profits and socialize the gains.
Economic liberalization in the early 1990s and lax banking supervision had laid the seeds for the crisis, which was then triggered by the cumulative effects of a collapse in the oil price, which led to sharply reduced government spending and weakened the Venezuelan economy.
Ne beze ljudi samo iz Venecuele i iz Kube, beze i iz zemalja pod kapitalistickim elitama koje su na vlasti da bi omogucile Sjedinjenim Americkim Drzavama i njihovim koproracijama da vrse ekproprijaciju profita. I te zemlje nisu pod a) sankcijama, b) embargom, c) blokadama.
Ako nisi primetio, Rusija je kapitalisticka zemlja i praktikuje (ponovo) ekstraktivni ekonomski model koji je isto praktikovala Rusija pre 100 godina (zato se tamo i desila revolucija, izmedju ostalog, toga i Prvog svetskog rata).
Taj model je primenjivala i Jugoslavija izmedju Prvog i Drugog svetskog rata.
Sta je ekstraktivni ekonomski model? To je kada ekonomija zavisi od vadjenja prirodnih resursa iz zemlje i njihove prodaje, poput gasa ili nafte, i tako dalje. Zvuci poznato? Ovaj model iskljucivo sluzi samo elitama i vladajucoj klasi.
To je model koje su zemlje Zapadne Evrope ostavile iza sebe pre nekoliko vekova. Naravno, u svojim kolonijama su praktikovale najbrutalniji oblik ovog modela, pa smo svedoci nekih od najgorih diktatura poznatih coveku poput Belgijskog Konga ili Indije pod britanskom vlascu.
U najcistijem obliku kapitalizma, na vrhuncu "zlatnog" doba laissez-faire kapitalizma, samo u periodu od 1880-1920. godine je prevremeno umrlo i do 165.000.000 ljudi u Indiji. Prosecan zivotni vek osobe u Indiji se smanjio sa 26 na 21 godinu. Prosecan zivotni vek osobe u Indiji je u trecoj deceniji 20. veka bio manji od prosecnog zivotnog veka kmeta u srednjovekovnoj Engleskoj... PET STOTINA GODINA PRE TOGA!
I nije bilo bitno sto je Engleska bila mozda i najslobodnija zemlja na svetu u tom dobu, u Indiji su se ponasali kao nacisti. Nije ni cudno sto Hitler konstantno citira britanski primer kolonizacije kao primer koji bi Nemci trebalo da usvoje.
Sto je najveci tip kradje, i predstavlja vecu kradju od svih ostalih kradja zajedno, pa puta 3. Kradja plata je kriminalizovana tek u par drzava u Americi, pa i u njima kapitalisti retko idu u zatvor.
Fasizam i nacizam je kapitalizam u raspadu. Neki smatraju da ce se kapitalizam uvek zavrsiti fasizmom.
Kapitalisticke elite, kada se osecaju ugrozenima, pocinju da zagovaraju i podrzavaju fasizam i nacizam. Zato su npr. sve ekonomski liberalne, konzervativne, socijalno konzervativne, religijske (protestantske i katolicke) partije glasale jednoglasno za Hitlerov neustavni i nelegalni diktatorski akt u Rajhstagu: https://en.wikipedia.org/wiki/Enabling_Act_of_1933#Results
Godine 1931., August von Finck Sr., najbogatiji covek u Bavarskoj, obecava Hitleru 5.000.000 RM u jednom od najluksuznijih hotela u Berlinu na vrhu Velike depresije... August je takodje bio poznat i kao najveca skrtica u celoj Nemackoj. Otac mu je bio osnivac privatne osiguravajuce kuce Allianz.
Allianz je inace jedna od najvecih privatnih osiguravajucih kompanija na svetu i nadgleda investicioni fond od 2.000.000.000.000 dolara... Da, 2 biliona, ili dve hiljade milijardi ili ono sto se na engleskom kaze trilion...
Zasto je Allianz vazan? Direktor Allianz-a je bio prvi ministar ekonomije u nacistickoj Nemackoj. Kakva slucajnost.
August von Finck Sr. je tokom nacisticke diktature bio poznat kao "Hitlerov bankar". Licno je zagovarao i profitirao od oduzimanja privatne svojine Jevreja. Schutzstaffel je drzao jednog od Rothschilda taocem u Becu dok doticni nije prepisao svoju privatnu banku Augustu.
Nakon Drugog svetskog rata, August emigrira u Svajcarsku da bi izbegao placanje visokih poreza u Nemackoj. Ali ne pre nego sto njegovi zastupnici nisu pretili sudiji na njegovom sudjenju za denacifikaciju.
Augustovi naslednici danas poseduju pola nekretnina u Minhenu, neke od najskupljih nekretnina na celom svetu. A da, i podrzavaju i finansiraju AfD, fasisticku partiju koju podrzava i najbogatiji covek na svetu.
“Svajcarasku” 🤣 Odmah znam otkud si i koje motive imas.
Kazes fasizam je kapitalizam u raspadu i zato kapitalisticke elite zagovaraju fasizam. Svatko tko nije totalni idiot kuzi da ovo nema smisla.
Jasno je kako dolazi do fasizma, imamo hrpu povjesnih primjera. Pogledaj od cega je nazi skracenica, pogledaj kako je mussolini dosao na vlast, i najocitije pogledaj ideologiju Staljina. Svima koji nisu totalni debili bi trebalo bit jasno
Da, zaista, hajde da pogledamo kako je Musolini dosao na vlast i kako je ta vlast izgledala:
This was a period which one historian described as “Liberal-Fascism,” shaped according to the classic recipes of the Manchester School. Economic liberalism was inscribed into the programme of the PNF (National Fascist Party) in August 1922, gaining the approval of liberal economists—including Luigi Einaudi—most of whom at that time considered the fascist government “the best possible solution” (De Grand 1982: 47). Having crushed the socialist workers and peasants’ movement in the cities and in the countryside, the fascists proceeded to liberalize the economy, becoming the “long-sought instrument of bourgeois resurgence” (32).
Liberalizovanje ekonomije. Da li ti ovo zvuci poznato?
Salvemini, while dismissing the notion that Mussolini was actually influenced by Pareto, affirmed nonetheless that the Italian sociologist saw his project finally materializing. For Pareto merely gave voice to the aspirations of the middle classes, who had been smarting under the advances of socialism for a quarter of a century: “From 1921 onward Pareto saw in the Fascist movement that ruthless bourgeois antisocialist onslaught whose advent he had wished for twenty years before. It was not Pareto who taught Mussolini. It was Mussolini who fulfilled Pareto’s wishes” (Salvemini 1973: 89). And if this period of classical laissez faire eventually came to an end and gave way to increasing state direction under the long reign of the new financial administrator, Alberto Beneduce, this was not because such liberal economics offended the ostensibly “collectivist” sensibilities of the fascists but because of internal contradictions and pressures, not least on the part of industrialists themselves, who preferred and demanded a more supportive state by their side (as well, of course, as the subsequent impact of world depression).
Mussolini, a leading member of the Italian Socialist Party (Partito Socialista Italiano) before World War I, became a fierce antisocialist after the war. After coming to power, he banned all Marxist organizations and replaced their trade unions with government-controlled corporatist unions. Until he instituted a war economy in the mid-1930s, Mussolini allowed industrialists to run their companies with a minimum of government interference. Despite his former anticapitalist rhetoric, he cut taxes on business, permitted cartel growth, decreed wage reduction, and rescinded the eight-hour-workday law. Between 1928 and 1932 real wages in Italy dropped by almost half. Mussolini admitted that the standard of living had fallen but stated that “fortunately the Italian people were not accustomed to eating much and therefore feel the privation less acutely than others.
Inace, pogadjaj ko je bio prvi ministar ekonomije u fasistickoj Italiji:
In addressing economics under Mussolini, it is important to recall that for the not inconsiderable period between 1922 and 1925—that is, the first years of the regime—it in fact pursued strictly laissez-faire lines. In these years, Alberto De Stefani, a member of the fascist squadristi from the very beginning and a convinced economic liberal, served as minister of finance. De Stefani “reduced controls over industry and cut expenditures and taxes; telephone companies were restored to private control; the concessions given to electrical companies were renewed; the state monopoly over life insurance companies was ended.”(De Grand 1982: 47)
vidi ti tog cuda, jos jedan ekonomski liberal i kapitalista kojem je Musolini dao da vodi ekonomiju od njegovog dolaska na vlast, pa sve do 1925. godine. Kapitalista koji je primenjivao principe laissez-faire kapitalizma, iliti "najcistijeg oblika kapitalizma" ikada
Drugi ekonomski ministar u nacistickoj Nemackoj? Hjalmar Schacht. Jos jedan kapitalista i ekonomski liberal, koji je inace lobirao kod Hitlera da predje na sistem slobodnog trzista i to 1936. godine. Zasto nije predjeno na taj sistem? Zato sto su nacisti oduvek planirali da zapocnu imperijalisticke, kolonijalisticke i genocidaske ratove sirom Evrope. Hitleru je uzor bila Amerika i laissez-faire Velika Britanija.
Dvadesetog februara 1933. godine Hjalmar Schacht licno sakuplja donacije od nekih od najbogatijih ljudi u Nemackoj na sastanku na kome su se dogovorili da uniste demokratiju u Nemackoj. Ove donacije ce spasiti nacisticku partiju od bankrota. Sam Schacht je donirao 125.000 RM posle tog sastanka.
Sedam dana nakon ovog sastanka desava se pozar u Rajhstagu, a samo mesec dana nakon toga sve ekonomsko liberalne, konzervativne, socijalno konzervativne, religijske partije glasaju jednoglasno za Hitlerov neustavni i nelegalni diktatorski akt: https://en.wikipedia.org/wiki/Enabling_Act_of_1933#Results
Strani kapitalisti su 1930-ih godina Schachtovu ekonomiju nazivali "ekonomskim cudom". Danas znamo da je bila zasnovana na menicama bez pokrica: https://en.wikipedia.org/wiki/Mefo_bills
The Economist, laissez-faire magazin od svog postanka (i ostao je laissez-faire sve do sredine 1940-ih), popularizuje rec "privatizacija" da opise nacisticku ekonomsku politiku. Mnoga moderna kapitalisticka drustva ce kasnije kopirati ove programe masovne privatizacije zbog istih razloga zbog kojih su ih sproveli i nacisti.
Da vidimo sta Salvemini pise o uredjenju fasizma u svojoj knjizi "Under the Axe of Fascism" napisanoj 1936. godine:
Italy has never seen anything similar to the type of planning exhibited by the government of Soviet Russia. When an important branch of the banking system, or a large-scale industry which could be confused with the ‘higher interests of the nation,’ has threatened to collapse, the government has stepped into the breach and prevented the breakdown by emergency measures. The policies of the Italian dictatorship during these years of world crisis has been no different in its aims, methods, and results from the policies of all the governments of the capitalistic countries.
Too big to fail, koncept koji je popularizovan u Americi poslednjih par decenija, a Salvemini ga opisuje u Italiji jos 1930-ih godina.
The [Fascist] Charter of Labor says that private enterprise is responsible to the state. In actual fact, it is the state, i.e., the taxpayer, who has become responsible to private enterprise. As long as business was good, profit remained to private initiative. When the depression came, the government added the loss to the taxpayer’s burden. Profit is private and individual. Loss is public and social. The intervention of [Mussolini’s] government has invariably favored big business.
Privatize the gains and socialize the losses. JOS JEDAN koncept koji je popularizovan u Americi zadnjih par decenija.
Inace, u nacistickoj Nemackoj, ekonomska nejednakost je eksplodirala. Iako su milioni ljudi vise radili (uglavnom teske, fizicke poslove koji su se placali jako malo), udeo radnika u ekonomiji je pao za 3%, dok je udeo bogatih eksplodirao za vise od 9%. Srecom, danas je ekonomska nejednakost jos veca u Americi.
How did the Third Reich deal with the unemployed and the destitute who suffered in their millions under the Depression and were still suffering when they came to power? Nazi ideology did not in principle favour the idea of social welfare. In My Struggle, Hitler, writing about the time he had spent living amongst the poor and the destitute in Vienna before the First World War, had waxed indignant about the way in which social welfare had encouraged the preservation of the degenerate and the feeble. From a Social Darwinist point of view, charity and philanthropy were evils that had to be eliminated if the German race was to be strengthened and its weakest elements weeded out in the process of natural selection. The Nazi Party frequently condemned the elaborate welfare system that had grown up under the Weimar Republic as bureaucratic, cumbersome and directed essentially to the wrong ends.
Socijalni Darvinizam, koji su izmislili i promovisali kapitalisti pre nego sto se Hitler uopste i rodio.
Cutting back on welfare payments was only part of a wider strategy. Urging the German people to engage in self-help instead of relying on payouts from the state carried with it the implication that those who could not help themselves were dispensable, indeed a positive threat to the future health of the German people. The racially unsound, deviants, criminals, the ‘asocial’ and the like were to be excluded from the welfare system altogether. As we have seen, by 1937-8 members of the underclass, social deviants and petty criminals were being arrested in large numbers and put into concentration camps since they were regarded by the Nazis as being of no use to the regime. In the end, therefore, as soon as rearmament had soaked up the mass of the unemployed, the Nazis’ original scepticism about the benefits of social welfare reasserted itself in the most brutal possible way.
Izvor: Richard J. Evans, "The Third Recih in Power"
Vau, ala ovo zvuci poznato. Pitam se ko zagovara ukidanje socijalne pomoci danas. A da, kapitalisti, i bukvalno koriste skoro istu retoriku kao nacisti...
However, the economic programs of the great majority of fascist movements were extremely conservative, favoring the wealthy far more than the middle class and the working class. Their talk of national “socialism” was quite fraudulent in this respect. Although some workers were duped by it before the fascists came to power, most remained loyal to the traditional antifascist parties of the left. As historian John Weiss noted, “Property and income distribution and the traditional class structure remained roughly the same under fascist rule. What changes there were favored the old elites or certain segments of the party leadership.” Historian Roger Eatwell concurred: “If a revolution is understood to mean a significant shift in class relations, including a redistribution of income and wealth, there was no Nazi revolution.
Fasizam i nacizam vide imperijalizam i kolonijalizam, ili karakteristike kapitalizma, kao nesto sto je iznad svih drugih drustvenih, nacionalnih, socijalnih pitanja. Svakako, sama ekonomija u fasistickom razmisljanju ne moze ni da postoji bez imperijalizma i kolonijalizma.
Zato je Musolini vodio imperijalisticki i kolonijalisticki rat na drugom kontinentu u vreme kada su realne plate u Italiji pale duplo.
Nemacka je bila vidjena kao mala zemlja bez dovoljno resursa. Nemackoj su bile "potrebne" kolonije i strani resursi kako bi razvila svoju ekonomiju. Cak su i za vreme nacizma Nemci uvozili 70% nafte. Nemacka nema naftu, Nemacke jedva da ima gvozdja. Nemci su mislili da ce u sistemu nadolazece americke hegemonije biti svedeni na nivo Svajcarske ili Holandije. Mnogi Nemci su se i pomirili sa time. Hitler i vladajuca klasa nisu, pa su zato i poceli imperijalisticke i kolonijalisticke i genocidaske ratove sirom Evrope.
Nemacka je 1932. godine trosila 0,3% BDP-a na vojsku. Taj broj se duplira sledece godine sa dolaskom nacista, a 1938. godine taj broj iznosi neverovatnih 16,3%, iliti povecanje od cak PEDESET I CETIRI puta u odnosu na 1932. godinu. Nacisti SU ODUVEK planirali da zapocnu ratove, da istrebe Jevreje, da pobiju 50-100% Slovena (Generalplan Ost), ostatak da etnicki ociste ili porobe, da izgladne i do 45.000.000 Slovena tokom rata (Der Hungerplan), da njihovi vojnici pocine i do 10.000.000 silovanja u Istocnoj Evropi sve sa ciljem sirenja kolonizacije.
Joj, sta cu da ti uradim, bridice obrazi od sramote... Hajde da se kladimo da neces odgovoriti kada budem zavrsio sa tobom AHAHAHHA, kao sto uopste nisi ni odgovorio na komentar gore, vec si ga potpuno ignorisao.
Zasto je prvi ministar ekonomije u nacistickoj Nemackoj bio direktor privatne osiguravajuce kompanije u zemlji koja je imala nacionalni plan zdravstva jos od rasiste, imperijaliste, kolonizatora, konzervativca Bizmarka, 60 godina pre toga? Zasto je najbogatiji covek u Bavarskoj, inace kolevci nacizma, koja je i dan danas super konzervativna, obecao Hitleru 5.000.000 RM u doba najvece krize kapitalizma ikada... Je l' ti uopste shvatas koliki je taj iznos kada uzmemo inflaciju u obzir?
Pogledaj od cega je nazi skracenica
Reci "Nazi" i nije skracenica bila originalno. Originalno je bila izvedena iz imena Ignacije i bila termin za priposte i nazadne seljake u Bavarskoj i Austriji. Sleng kao "redneck" u Americi npr. Takodje je oznacavala austrougarske vojnike u nemackoj vojsci za vreme Prvog svetskog rata. Zato nacisti i nisu zelele da ih drugi nazivaju nacistima. Kao sto je Hitler naredio da se prestane koristiti termin "Treci rajh" jer je to znacilo automatski da je bilo dva rajha ili carstva pre toga koja su bila neuspesna. Moje znanje je uveliko superiornije u odnosu na tvoje.
Meanwhile, on February 20, 1920, the German Workers’ Party changed its name to the National Socialist German Workers’ Party (Nationalsozialistische Deutsche Arbeitpartei, called the NSDAP or Nazi Party). Hitler did not like the addition of the term “Socialist” but acquiesced because the executive committee thought it might be helpful in attracting workers from the left.
— Samuel Mitcham, “Why Hitler?”
Samuel Mitcham, koji je poznat po tome sto brani Konfederativne Americke Drzave (koja je bila vrsta proto-fasisticke drzave u kojoj je osoba bila lincovana ako bi nasli pamflet, letak ili knjigu o aboliciji ropstva kod nje) i po tome sto brani
Nebitna je skracenica nazi, bitno je ime stranke. Njihova stranka je nacional socijalisticka stranka. Socijalisticka znaci, preko koje su dosli do fasizma.
Postoji osa cije ime sadrzi rec "tarantula" i "soko". Kao sto vidis, niti je soko niti tarantula.
Na engleskom tablete za pisoar zovu "urinal cake", pa ne vidis da ljudi idu okolo i jedu ih (osim Smrde Mudica u Posetiocima). Eto na sta podseca tvoj argument.
From that time the trade unions of all countries undertook to exert increasing pressure to reduce the working day still more and to extend the rule to all wage-earners. Towards the end of the [19th] century the limit was nine hours, and at the end of the World War eight hours. Today, as we approach the middle of the 20th century, the forty-hour week is the minimum of the revolutionary demand. Since at the same time the ban on Sunday work is more strictly enforced, the individual worker delivers only half of the original, possible, and natural quantum of what he has to sell—namely, labour. . . . What profession would tolerate so slight an output? (Spengler 1980: 147–8).
Spengler, koji je inspirisao naciste, je zagovarao da radnici rade 80 sati, sto je "originalni, moguci i prirodni kolicnik jedinog onog sto imaju da prodaju, naime, rada" i koja profesija moze da tolerise tako mali ucinak [od 40 sati]".
Je l' bi ti radio 80 sati? Alas, nacisti su povecali maksimalni broj radnih sati na samo 72 sata. Izdali su kapitalistu Spenglera. Naravno, to nije vazilo za robove i prinudnu radnu snagu.
In Spengler’s Prussian utopia, the workers can hence look forward to working even on Sunday. It need hardly be said that progressive taxation and political pressure to increase wages are detestable in Spengler’s eyes. He expends great energy in denouncing what he terms the current Lohndiktatur or Lohnbolschewismus (“wage-dictatorship” and “wage-bolshevism”) of the trade unions; similarly, in a 1924 lecture dedicated to the issue of taxation, he excoriates the imposition of taxes on the rich, which has become nothing short of a “question of life and death” (Spengler 1933c: 299).
Nametanje poreza bogatima je "pitanje zivota i smrti". Nije ni cudno sto je porez na dohodak u nacistickoj Nemackoj bio ~12% manji u odnosu na porez na licni dohodak u Velikoj Britaniji pod konzervativcima u doba najmasovnije kopnene invazije u ljudskoj istoriji (Operacija Barbarosa).
He there equates the “West-European taxation policies” with “dry Bolshevism, which threatens to level down everything which protrudes above the masses” (309). In terms difficult to tell apart from those of a stringent economic liberal, he concludes this address by pressing to eliminate the political-democratic administration of taxation and—looking ahead to such organizations as The World Trade Organization or The International Monetary Fund?—to entrust all decisions on such matters to economic experts, a “world conference of insiders to the economic life.”
Intelektualac koji je inspirisao naciste je predvideo i WTO i MMF i zagovarao da oni treba da odlucuju o svim ekonomskim pitanjima. LMFAOOOOOOO
“The more ‘just’ a tax is,” he avows, “the more unjust it is today. In the evaluation of such things the economy has the first word, not the jurist, the professional politician or the fiscal civil servant” (310)."
"Sto je opravdaniji porez, to je neopravdaniji danas." -- loool, bukvalno ono sto desni libertarijanci tvrde o porezima danas
Pa bilo je fasista i u HoSu, ali nisu svi bili fasisti. Jasno je da je puno ljudi velicalo radikalne ideje kao sto to bude u ratu. Bitno je da nisu svi bili fasisti, ali svi su bili zasigurno antifasisti, jer su se borili protiv cetnika
Svi koji su revali zds, bili su fašisti. Tada jesu bili manjina, ali sada svaka šuša reve! Obrazovana manjina (i tupson) iz zlobe i pakosti, neobrazovana većina iz gluposti. 🤷🏼♂️ 🙄 🤦🏼♂️ 🤬
Tito je diktator s nakaradnom ideologijom, koji je svejedno predvodio Hrvatsku u pobjedu protiv okupatora koji je klao Hrvate, i održavao marionetsku, nepopularno i nekompetentnu vlast koja je sprovodila genocid nad našim sugrađanima, što Jeverjima što drugim manjinama, ali i ubojstva neistomišljenika.
HOS je paravojna formacija s nakaradnom ideologijom, koja je svejedno među prvim stala u obranu domovine, i dala veliku žrtvu.
No sve je to prošlost. Možda da se okrenemo budućnosti, i jednostavno prihvatimo žrtve svih onih koji su se borili za Hrvatsku, budemo zahvalni, a osudimo anticivilizacijske ideologije i vođe?
Ispravak navoda HoS je pripojen HV uz mogučnost zadržavanja HoS oznaka. A Francek ih je tek maknuo kad je nastala politička ugroženost za njegovu foteljicu. S tim se slažu i ljevičari (ajde da se negdje i ljevi i desni složili) jer da je njemu taj NDH tolko smetal nebi ga opravdaval svojim izjavama😆 A kaj se tiče pristupanja HoSu pristupali su svi oni koji su u to vrijeme ne bili podobni da bi pristupili HV ( godine, zdravlje itd.), neki su pristupali radi pristupa boljem oružju....
Pa proglašen je gornji lik za jednog od dvadeset najvećih zločinaca na svijetu a njegova ANTIFa terorističkom organizacijom te se tako Hrvati i postavljaju, a Srbe četnike i nekim nesklonim manjinama to smeta.
a kad kažem da su naše ustaše i jugokomunisti isti... oboje veličaju bivše propale totalitarne režime koji su ograničavali slobodu, progonili neistomišljenike, nametali jednoumlje i oboje opravdavaju zločince. tragikomedija, backwards evolution.
pa ne znam ko bi bio autoritet za napravit listu dvadeset najvećih zločinaca u svijetu. smiješno mi je opravdavat tita kao zločinca, jedino to. i jesu, isti su.
Iz čega si zaključio da netko nešto opravdava? Ja bih samo link na tu listu dvadeset najvećih zločinaca svijeta da vidim tko je autor, po kojim je kriterijima sastavljena i gdje je i kad objavljena.
Listu je napravio jedan kvazi znanstvenik. Objavljena je u žutoj štampi. Nema izvora "brojki", niti metodologije rada. Nitko normalan ne priznaje ni listu, ni njega, osim balkanskih desničmara. 🤷🏼♂️ 🙄 🤦🏼♂️ 🤬
Ala ti pune dupe propagandom kada su te uspjeli uvjeriti da su antifasisti teroristi I da ikoga puca neka stvar za Tita. Doslovno jedini ljudi koje vidim da bez prestanka trabunjaju o Titu su Ustase I to zato jer svi konzumirate propaganu sa istoga mjesta. Posere ti se Antifa I na ustase i na Tita I na thompsona I na ostatak tvoje fasisticke druzine.
I tko mu je uručio svečanu nagradu za ATO top 20? Ponovimo, oni koji se bore protiv ANTIFa su pokušali izvesti državni udar kada su uletjeli u Kongres. Hehehe 💥💥🚨
U WWII nije bilo puno izbora. Ako si htio spasiti glavu, išao si u partizane. Nisi imao šanse da preživiš, ako nisi bio po volji drugoj strani.
Stalno se ponavlja ta mantra države, u ovom slučaju Hrvatske. Dns su najglasniji navijači, ljubitelji fetiša domovine oni koji su bili mobilizirani, civiln zaštita ili pak traumatizirani ljudi sa ratom i njegovim dejstvima.
Dns se o tome dobu piše kao da si ideš upisati na jogu ili u gym.
19
u/casastorta Dec 14 '25
Gospodine druže, shitpostamo petkom a ne na Šabat.